№2-333/2023
УИД: 04RS0021-01-2022-005893-24
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2023 по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: ... и взыскать с компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: ... и указанному адресу присвоен лицевой счет .... Так, ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил телефонный звонок с номера «...», в котором оператор АО «Читаэнергосбыт» сообщил о наличии задолженности за потребление электроэнергии, необходимости передачи показаний электросчетчика по номеру «...». ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы показания индивидуального прибора учета электроэнергии по средствам связи по номеру телефона «...» оператору АО «Читаэнергосбыт». Оператор отказалась принимать и вносить переданные данные, потребовала фотофиксацию данных. Истцом оператору было пояснено об отсутствии технических средств для передачи фотографий электросчетчика, и им получен ответ о том, что без предоставления фотографин показаний электросчетчика будет произведено отключение подачи электроэнергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактические показания индивидуального учета прибора составляли - 33119 кВт. В этот же день им произведена оплата по указанным показаниям в ЕИРЦ с указанием фактических показаний учета прибора в сумме 1 229,89 руб. По данным сетевой компании АО «Читаэнергосбыт» на ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете указаны данные 34 220 кВт, что являлось ошибочным. ДД.ММ.ГГГГ компанией АО «Читаэнергосбыт» было произведено отключение подачи электроэнергии без предоставления акта об отключении электроэнергии. На момент отключения фактические показания прибора учета электроэнергии составляли 33327 кВт. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение в прокуратуру Советского района г.Улан-Удэ по вопросу неправомерного приостановления коммунальной услуги по электрической энергии по моему адресу. ДД.ММ.ГГГГ на момент явки представителя сетевой компании ему был обеспечен беспрепятственный доступ к индивидуальному прибору учета электроэнергии, который расположен на фасаде дома во дворе, для фотофиксации показаний электросчетчика. На момент фиксирования показания составляли, как и на момент отключения, 33 327 кВт. ДД.ММ.ГГГГ в ЕИРЦ истцом вновь была произведена оплата по фактическим показаниям электросчетчика 33 327 кВт в сумме 661,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ им истребована выписка из финансового лицевого счета ... от АО «Читаэнрегосбыт», согласно которой показания электросчетчика на ДД.ММ.ГГГГ составляют 34 220 кВт. Соответственно, фактические показания, которые были зафиксированы представителем сетевой компании ДД.ММ.ГГГГ, не были внесены. ДД.ММ.ГГГГ повторно приходила представительница сетевой компании АО «Читаэнергосбыт» для фотофиксации показаний электросчетчика, которой был обеспечен беспрепятственный доступ к индивидуальному прибору учета электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно истребована выписка из финансового лицевого счета ... от АО Читаэнрегосбыт», где указаны изменения показаний электросчетчика. Исполнитель предоставления коммунальной услуги внес изменения фактических показаний 33 327 кВт от ДД.ММ.ГГГГ, хотя представитель прибыла по адресу: ... для фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ. Также произведен перерасчет, согласно по данным АО «Читаэнергосбыт» задолженность составила 2 857, 74 руб., в том числе переплата за потребленную электроэнергию - 148, 97 руб., пени - 14, 16 руб., услуге введения ограничения режима потребления электроэнергии - 2 992, 55 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь».
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что поскольку после обращения в суд с иском истцу произведен перерасчет и ответчиком самостоятельно произведено подключение электроэнергии, требование о признании незаконным начисление пени в сумме 14,16 руб. и возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, уже неактуальны. Требование о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что законодательством не предусмотрена обязанность потребителя при передаче показаний приборов учета также представлять фотофиксацию прибора учета. Если АО «Читаэнергосбыт» не доверяло переданным им показаниям, перед введением режима ограничения электроэнергии, оно могло направить своих работников для проверки прибора учета, им был бы представлен неограниченный доступ. В итоге, никакой задолженности у него перед ответчиком не было, был сделан перерасчет по показаниям от 2 ноября, соответственно, с указанного времени ответчик знал об отсутствии задолженности, однако, подключил электроэнергию только 28 ноября. Также пояснил, что является владельцем ? земельного участка, на котором расположен дом, его брат владеет ? долей, а сам дом в собственность не оформлен, брат в доме не живет и в нем не прописан, потребителем услуг АО «Читаэнергосбыт» по данному адресу не является. Финансовый лицевой счет открыт на имя его отца ФИО2, умершего в 2019 году. Отсутствие электроэнергии негативно повлияло на качество его жизни, отсутствие света в темное время суток, подача воды у него происходит посредством скважины, которая работает на электричестве, холодильник не работал, пришлось раздать продукты по родственникам.
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что фотофиксация была запрошена у истца, поскольку имелась большая разница в показаниях потребленной электроэнергии. О введении режима электроэнергии истца известили посредством телефонного звонка, подтвердила, что номер «...» принадлежит АО «Читаэнергосбыт». О том, что ФИО2 умер в 2019 году, ответчик не знал, поэтому акты были составлены на его имя. Подключение дома истца к эклектическим сетям было произведено за счет АО «Читаэнергосбыт» по устному указанию прокуратуры, но письменного представления не было.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» не явился, надлежаще извещены.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 2 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.
Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442).
В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 (1) Правил № 442 под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются названными Правилами.
Ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе, обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абзац второй подпункта «б» пункта 2 Правил № 442).
Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (подпункт «а» пункта 4 упомянутых Правил).
В соответствии с пунктом 21 Правил № 442 последствиями введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 названных Правил являются приостановление исполнения обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения.
В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности АО «Читаэнергосбыт» является торговля электроэнергией.
Пунктом 3.4 Устава АО «Читаэнергосбыт» определено, что предметом основой деятельности Общества является покупка электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных ранках электрической энергии (мощности) и реализация (продажа) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам), а также все сопутствующие виды деятельности.
Истец ФИО1 является пользователем жилого дома, расположенного по адресу: ..., зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно финансово-лицевого счета ... за январь – ноябрь 2022 года абонентом по адресу: ... является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (приходящийся истцу отцом и умерший, как следует из пояснений истца, в ДД.ММ.ГГГГ году).
Согласно Акту ... от ДД.ММ.ГГГГ по заявке АО «Читаэнергосбыт» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения с опоры.
В силу пункта 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила № 442) установлены основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.
В рассматриваемом случае ограничение режима потребления произведено ПАО «Россети» по заявке АО «Читаэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, дата ограничения – ДД.ММ.ГГГГ, в качестве потребителя указан – ФИО2, при этом, имеются данные о номере телефона потребителя ..., принадлежащий истцу.
По доводам сторон, АО «Читаэнергосбыт» уведомило истца о наличии задолженности и возможном введении режима ограничения посредством телефонного звонка, со ссылкой на положения п. 119 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Вместе с тем, порядок и способы уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электроэнергии урегулированы пунктом 8 Правил №442, который не оговаривает возможность извещения потребителя путем устного уведомления по телефону.
Поскольку истцом не оспаривается факт уведомления его о наличии задолженности посредством телефонного звонка, суд полагает возможным принять во внимание представленную стороной ответчика аудиозапись разговора оператора АО «Читаэнергосбыт» и ФИО1, согласно которой истец был уведомлен о наличии задолженности за электроэнергию в размере 2 520,54 руб., предложением в течение 20 дней погасить долг или разобраться в размером задолженности, в противном случае по адресу будет введено ограничение режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, телефон для справок 293000, код города Улан-Удэ, также предложено самостоятельно передать показания прибора учета для актуального расчета.
По доводам истца, подтвержденных детализацией входящих и исходящих звонков от ДД.ММ.ГГГГ по номеру ..., ФИО1 перезвонил по указанному оператором номеру в 12:20:15, передал показания прибора учета, однако, ему было предложено представить фотофиксацию показаний прибора учета.
Согласно подпункту «к(1)» пункта 33 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
В свою очередь, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил).
При этом, Правилами не предусмотрена обязанность потребителя в подтверждение предоставленной информации по показаниям прибора учета представлять его фотофиксацию, поскольку согласно подпункту «ж» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.
Кроме того, согласно п. 13 Правил №442 акт о введении ограничения режима потребления подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.
При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.
В нарушение Правил №442 рассматриваемый Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении потребителя ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, в отсутствие фактического потребителя истца ФИО1 или представителя потребителя, без участия 2 незаинтересованных лиц, в присутствии лишь представителя сетевой организации.
Материалы дела также не содержат документов, свидетельствующих отправку заинтересованному лицу – потребителю данного Акта в течение одного рабочего дня.
Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ режим ограничения потребления электроэнергии был введен в отсутствие истца и его надлежащего извещения, поскольку последний уведомлялся посредством телефонного звонка на дату – ДД.ММ.ГГГГ.
Верховным Судом РФ в абз.1 п. 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Следовательно, с учетом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на исполнителе (ответчике) лежит обязанность подтверждения факта наличия задолженности у потребителя за электроэнергию и правомерности введения режима ограничения электроэнергии.
В рассматриваемом случае ответчиком АО «Читаэнергосбыт» не представлено суду доказательств обоснованности отказа в принятии показаний прибора учета, представленных истцом посредством телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ, при том, что в последующем эти показания были подтверждены при явке работника сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для перерасчета задолженности исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии и установления факта отсутствия долга, что следует из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что по заявке ответчика ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией произведено снятие ограничения режима потребления электроэнергии по рассматриваемому адресу без оплаты данной услуги со стороны потребителя в размере 2 992,55 руб. (расходы по ограничению/возобновлению), также свидетельствует об отсутствии оснований для введения оспариваемого ограничения. Доводы стороны ответчика о том, что подключение осуществлено по указанию прокуратуры района допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, каких-либо представлений в адрес Общества не вносилось, обратное из материалов дела не усматривается.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованным требование истца о признании незаконным введение режима ограничения потребления электрической энергии, а именно прекращение ее подачи в дом истца.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий (абз. 2 п. 45 Постановления).
Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а именно незаконности прекращения подачи электроэнергии по месту жительства истца, длительности отсутствия электричества в жилом доме и понесенных истцом бытовых неудобств, связанных с нарушением права на получение услуг электроснабжения, суд полагает возможным взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 20 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда удовлетворены судом, следовательно, в пользу ФИО1 взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя денежной суммы, что составит 10 000 руб. (20 000: 2).
В силу ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. (на сумму взысканного штрафа) +300 руб. (за компенсацию морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконным прекращение подачи электрической энергии АО «Читаэнергосбыт» в жилой дом, расположенный по адресу: ...
Взыскать с ответчика АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб.
Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Л.Н. Помишина