Дело № 2-420/2025
УИД: 05RS0020-01-2025-000607-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Тищенко А.О. в защиту интересов ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области Тищенко А.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал на то, что в межрайонную прокуратуру поступили заявления ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 по вопросу обращения прокурора с иском в суд в защиту их прав, нарушенных мошенническими действиями неустановленного лица.
В производстве СО МО МВД России «Вышневолоцкий» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 ФИО13. и ФИО1 ФИО14. в размере 444 000 рублей.
Постановлением следователя ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 признаны потерпевшими по указанному уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 ФИО17. и ФИО1 ФИО18 будучи введенные в заблуждение неустановленным лицом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ перевели денежные средства в размере 151 000 рублей по абонентскому номеру +№ клиенту на банковский счет АО «Райффайзенбанк» № (получатель ФИО19.).
Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем абонентского номера и банковского счета № является ФИО2 ФИО20.
С ФИО2 ФИО21. в договорных отношениях истцы не состояли, денежные средства в займы не передавали, перевод осуществили под воздействием обмана.
Таким образом, ФИО2 ФИО22. получена сумма в размере 151 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истцов денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 ГК РФ.
Сведений, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиком истцам, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.
Следовательно, именно на ФИО2 ФИО23. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить истцам сумму неосновательного обогащения.
Из материалов уголовного дела, возбужденного по факту хищения неустановленными лицами денежных средств, следует, что неустановленные лица завладели персональными данными потерпевших, которые согласие на их разглашение третьим лицам не давали.
Федеральным законом от 27.07.2006 Ш52-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, Органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершенных с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществить в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определенному физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ст. 7 Федерального закона №152-ФЗ на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возложена обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 приведенного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Таким образом, неустановленные лица завладели персональными данными ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25., а именно их номерами телефонов, на которые были совершены звонки, а также данными о их именах, переданные ими ранее оператору персональных данных при оказании банковских услуг, после чего с помощью телефонных переговоров путем обмана им причинен ущерб.
ФИО1 ФИО26 являющийся инвали<адрес> группы, и ФИО1 ФИО27 обратились к межрайонному прокурору с просьбой защитить их законные права и интересы в судебном порядке, поскольку в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия юридического образования, средств на оплату квалифицированной юридической помощи, наличия кредитных обязательств, не могут самостоятельно реализовать данное право на защиту.
Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина при нарушении его прав, в связи с невозможностью из-за состояния здоровья самостоятельно обратиться в суд, и обращения данного гражданина к прокурору с заявлением.
Просит взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 сумму неосновательного обогащения в размере 75 500 рублей. Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 сумму неосновательного обогащения в размере 75 500 рублей
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик ФИО2 ФИО32. и его представитель не явились, от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Обсудив доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Вышневолоцкий» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1 ФИО33. и ФИО1 ФИО34. в размере 444 000 рублей /л.д. 18/.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО35. признан потерпевшим /л.д. 19-21/.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36Г. признана потерпевшей /л.д. 22-24/.
Согласно выписке о движении денежных средств на счете АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 ФИО37., проживающего по адресу: <адрес>, открыт счет с № /л.д. 41-49/.
ФИО1 ФИО38 и ФИО1 ФИО39 не имели намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывали ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ними и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО2 ФИО40. исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявленные к ФИО2 ФИО41. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2 ФИО44, денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО42 в размере 75 500 рублей и ФИО1 ФИО43. в размере 75 500 рублей, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Тищенко А.О. в защиту интересов ФИО1 ФИО45 и ФИО1 ФИО46 Григорьевны (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО2 ФИО47 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО48 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО49 Григорьевны (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 75 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО50 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО51 (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 75 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025 года.
Судья А.Д. Илясов