Дело №5-14/2025

УИД 34RS0031-01-2025-000456-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2025 г. р.п.Новониколаевский

Волгоградской области

Судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Прохорова Т.Н. (403901, Волгоградская область, Новониколаевский район, р.<...>) рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов 00 минут, находясь в общественном месте возле дома № № по <адрес>, совершил нарушение, а именно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, повредил стенд с афишей, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП и ПДН ОМВД России по Новониколаевскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников административного производства, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного административного материала следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов 00 минут, находясь в общественном месте возле дома № <адрес>, совершил нарушение, а именно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, повредил стенд с афишей, чем нарушил общественный порядок.

Помимо полного признания вины в совершении административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка; письменными объяснениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Новониколаевскому району <данные изъяты>

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается раскаяние в совершенном правонарушении, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести содеянного, а также поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения административного правонарушения, нахожу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в размере 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Волгоградской области (ОМВД РФ по Новониколаевскому району, л/с №), ИНН №, КПП №, код №, банк получателя Отделение Волгоград банк России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет №, БИК №, кор/счет №, КБК №, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Прохорова