Дело № 2-187/2025
УИД 36RS0028-01-2024-000496-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 годаЛевобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,
при секретаре Логачевой Н.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взысканииденежных средств, процентов,
установил:
истец ФИО2 обратился в Панинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,указывая что 29.05.2022 между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже автомобиля Фольксваген-Тигуан, 2011 года выпуска, г.р.з. У307КО136 за 250 000 руб.В этот же день ответчиком за автомобиль истцу была передана часть суммы в размере 700 000 руб.Оставшиеся денежные средства в размере 250 000 руб. ответчик обязался выплатить истцу в течение трех месяцев, а именно в срок до 01.09.2022. После выплаты оставшейся части денежных средств мы с ответчиком условились заключить письменный договор купли-продажи автомобиля для его дальнейшего переоформления в органах ГИБДД.29.05.2022 со всеми документами автомобиль был передан в пользование ответчика. Также в этот же день на оставшуюся часть суммы ответчиком собственноручно была написана расписка, в которой последний указал, что должен истцу за автомобиль 250 000 руб.До настоящего времени денежные средства за автомобиль в размере 250 000 руб. истцу не выплачены. Письменный договор купли-продажи автомобиля по этой же причине между истцом и ответчиком не заключался. Истцу стало известно, что ответчик автомобиль перепродал неизвестному лицу. ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 29.05.2024 в размере 50 072 руб., далее с 30.05.2024 продолжить начисление процентов до дня фактического исполнения решения суда из расчета 109.59 руб. за каждый день просрочки, государственную пошлину вразмере 6 200, 72 руб. (л.д. 6-8)
Протокольным определением суда от 15.01.2025 приняты к производству уточненные исковые требования ФИО2, согласно которым истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 17.12.2024 в размере 1 399,61 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами с суммы основного долга в размере 250 000 руб., начиная с 18.12.2024 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату госпошлины в размере 6 350 рублей. (л.д. 70-71)
В судебном заседании истец ФИО2 требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что денежные средства за автомобиль ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено.(л.д. 67)
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 29.05.2022 ФИО3 взял на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в сумме 250 000 руб. в срок до 01.09.2022, что подтверждается распиской.(л.д. 39).
Однако, указанная сумма в размере 250 000 руб. ФИО3 не была возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая во внимание, что истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику сумму займа, что усматривается из расписки. Ответчик, со своей стороны, условия договора не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, представленные истцом доказательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об отсутствии ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинителя вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Гражданское кодексе РФ).
Проверив представленный истцом расчет процентов в силу ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 17.12.2024 в размере 64 962 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 18.12.2024 и по день фактического исполнения решения суда.
Иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 350 руб. (л.д. 69)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Воронеж в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 29.05.2022 в размере 250 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 17.12.2024 в размере 64 962 руб., продолжив начисление процентов с 18.12.2024 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России; государственную пошлину в размере 6350 руб., а всего 321 312 (триста двадцать одна тысяча триста двенадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.01.2025.
Судья Шпакова Н.А.