№2-1-285/2025 66RS0035-01-2025-000082-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.03.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указала, что в производстве ОСП по Красноуфимскому и <адрес>м находится исполнительный документ, вынесенный Красноуфимским районным судом о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 1 782 423,29руб. ФИО2 уклоняется от исполнения исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №1-109/2014. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель ПАО Сбербанк не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом иди договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что решением Красноуфимского районного суда от 23.01.2023 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 796 423,29 руб., взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 042068125.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ФИО3 04.10.2024 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 196350/24/66062-ИП.
Задолженность по договору должником не погашается. По состоянию на 21.01.2025 остаток задолженности перед взыскателем по исполнительному производству составляет 1 782 423,29руб.
За период с 23.01.2023 по 25.01.2025, то есть за два года ответчиком выплачено только 14 000руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратилась с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.
Согласно выписке из ЕГРН от 08.10.2024, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 290 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №1-109/2014. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 265 854,6руб. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных помещений( магазины).
На вышеуказанном земельном участке расположено здание нежилое, площадью 199,7 кв.м, кадастровый №1-109/2014.
В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено 09.10.2024 постановление о запрете регистрационных действий.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок поименованный в иске, тем самым удовлетворив требования истца.
При этом суд учитывает, что доказательств того, что требования исполнительного документа, находящегося на исполнении в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области, могут быть исполнены иным образом, за счет иного имущества должника, в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт серия 6504 №1-109/2014) на земельный участок, площадью 290 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено –25.03.2025.
Судья С.А. Бунакова