К делу № 2-2851/2022

23RS0024-01-2022-004220-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 09 ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 13.12.2017 между ООО «Прайм Займ» и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 15 000 рублей с условием выплаты процентов на срок до 13.01.2018. Принятые обязательства ФИО2 не выполняет, сумма долга составляет 60 000 рубля и складывается из основного долга в размере 15 000 рублей, процентов в размере 45 000 рублей. 13.01.2018 право требования по договору передано истцу. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2017 между ООО «Прайм Займ» и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 15 000 рублей с условием выплаты процентов на срок до 13.01.2018.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ФИО2 в свою очередь должна была произвести погашение кредита и уплату процентов в срок до 13.01.2018.

На момент обращения истца в суд заемщик нарушил условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не произвел, в связи с чем, задолженность по договору составляет 60 000 рубля и складывается из основного долга в размере 15 000 рублей и процентов в размере трехкратной суммы долга в размере 45 000 рублей.

13.01.2018 по договору цессии право требования передано истцу.

Таким образом, поскольку ФИО2 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу ИП ФИО1

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 2000 рубль, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, а также почтовые расходы в размере 72,62 рубля. Данные суммы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору от 13.12.2017 в размере 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2072,62 рубля, а всего 62072,62 рубля (шестьдесят две тысячи семьдесят два рубля 62 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Ю.В. Савкин