61RS0011-01-2022-001598-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1103/22

10 августа 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя ответчика адвоката Бугрей С.В.

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.10.2012 между » и ФИО2 был заключен кредитный договор №2142681852, на основании которого банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 500000руб. под 51,1% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. 15.02.2019 между и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №3-02-УПТ, в период с 15.02.2019 по 27.04.2022 ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов. По состоянию на 22.06.2022 задолженность ответчика составляет 545794,4руб., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8657руб.94коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 24.06.2022,11.07.2022, 26.07.2022 были направлены судебные повестки по адресу, указанному в иске: слушании дела 11.07.2022, 26.07.2022, 10.08.2022., конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получил извещения. Согласно адресной справке выданной ответчик с 08.08.2018г снят с регистрационного учета по адресу информации о месте его регистрации не имеется. Согласно информации ФИО2 по адресу фактически не проживает.

Суд рассмотрел в отношении него дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Так, истец указывает, что 11.10.2012 между » и ФИО2 был заключен кредитный договор №2142681852, на основании которого банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 500000руб. под 51,1% годовых.

15.02.2019 между и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №3-02-УПТ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2022 составляет 545794,4руб., из которых 154667руб.-сумма просроченного основного долга, 391127,4руб.-просроченные проценты.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что кредитный договор заключен 11.10.2012. Согласно движению средств по счету, ответчик последний раз произвел снятие денежных средств с кредитной карты 11.04.2014, таким образом срок исковой давности должен течь с указанной даты. С иском ООО «Траст» обратилось 22.06.2022. Следовательно, трехгодичный срок ООО «Траст» пропущен. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 13 августа 2022г.