Решение по делу № 2А-4471/2025 от 04.06.2025 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного истца ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации и его законного представителя ФИО4,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело №а-4471/2025 по административному иску ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в лице начальника ФИО8, обратился в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о помещении в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>.

В обоснование своих требований административный истец указал, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> на основании п. 49.1.6. приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ» (за совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность).

Подросток зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>52, совместно с матерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвали<адрес> группы, с (сожителем матери)– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает охранником (не официально). По месту жительства семья характеризуется удовлетворительно: общественный порядок и нормы поведения в многоквартирном жилом доме не нарушают, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре поступило заявление от представителя ООО «Агроторг» ООО «Спортмастер» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего на основании доверенности за №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 до 18:41 часов, находясь в торговом зале магазина ОО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «Вива-Ленд», совершил хищение товара, в следствии чего ООО «Спортмастер» был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 5 499 рублей. При просмотре камер видео наблюдения, установленного в помещении магазина «Спортмастер» ТЦ «Вива-Ленд», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что данное хищение товара совершил несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение вышеуказанного преступления, по имеющемуся видео и фото фиксации подозреваемого, был задержан несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе работы по материалу установлено, что ФИО1 направился в ТЦ «Вива-Ленд», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин «Спортмастер» несовершеннолетний пошел по торговому залу, выбрал понравившийся товар, после чего направился в примерочную. Так как у ФИО1 не было при себе необходимой суммы, то он решил украсть выбранный им джемпер. Для этого несовершеннолетний сломал магнитный держатель, одел похищенный товар под свою одежду, и вышел из примерочной. После чего несовершеннолетний направился к выходу, покинув магазин «Спортмастер», минуя кассовую зону и антикражные рамки. Свою вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут по 10 часов 44 минуты, более точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Спортмстер», расположенном ТРК «Вива Ленд» по адресу <адрес> совершено тайное хищение чужого имущества, а именно кражу мужских кед в количестве 1 шт., принадлежащих ОО «Спортмастер», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 6999 рублей. В ходе дознания установлено лицо, совершенное данное преступление – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вину свою в совершении кражи в магазине «Спортмастер» признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями и направился в ТЦ «Вива Ленд» где они гуляли по торговому центру. После ФИО1 предложил зайти в магазин «Спортмастер», чтобы посмотреть спортивные товары. Находясь в магазине, он выбрал кеды и пошел в примерочную, их примерять, данные кеды ему понравились и так как у него не было денег, решил их украсть. Сняв антикражные датчики, он положил их под куртку и вышел из примерочной. Пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар.ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за № в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, материалом проверки установлено, что в действиях несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, однако на момент совершения деяния несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, 14 лет, т.е. не является субъектом преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении матери подростка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен на заседании КДН и ЗП при администрации <адрес> г.о. Самара, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В отношении подростка применены меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, рекомендовано направить несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП в целях предотвращения совершения повторных общественно-опасных деяний и совершений правонарушений. Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., склонен к совершению повторных общественно-опасных деяний, его исправление не может быть достигнуто путем применения бесед и предупреждений, так как подросток полностью вышел из-под контроля матери.

Согласно характеризующему материалу – информации из МБОУ «Школа №» установлено, что несовершеннолетний ФИО1 систематически пропускает занятия без уважительных причин, за 1 и 2 четверти имеет большое количество двоек. ФИО1 не ночует дома, мать не в курсе, где находится ФИО1, классному руководителю об этом не сообщает. ФИО4 не работает, является инвали<адрес> группы, злоупотребляет алкоголем, родительские собрания посещает редко, но на звонки и сообщения отвечает всегда, мать не имеет влияния на ребенка. Законный представитель для несовершеннолетнего авторитетом не является. На основании п.п. 5 п. 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», административный истец просит поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток, для дальнейшего жизненного устройства и оказания на него мер воздействия воспитательного характера.

В судебном заседании представитель административного истца ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 административный иск поддержала.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии законного представителя ФИО4 и адвоката ФИО12 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и помещения его в ЦВСНП.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - мама ФИО4 не возражала против помещения сына в ЦВСНП ГУ МВД России, указывая, что она с ним не справляется.

Адвокат несовершеннолетнего в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, поскольку несовершеннолетний не возражал против его помещения в ЦВСНП ГУ МВД России.

Уполномоченный по правам ребенка в <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым поместить несовершенного в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел:

1) обеспечивают круглосуточный прием и временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

2) проводят индивидуальную профилактическую работу с доставленными несовершеннолетними, выявляют среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также устанавливают обстоятельства, причины и условия, способствующие их совершению, и информируют об этом соответствующие органы внутренних дел и другие заинтересованные органы и учреждения;

3) доставляют несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществляют в пределах своей компетенции другие меры по устройству несовершеннолетних, содержащихся в указанных учреждениях.

В центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних) в ЦВСНП помещаются несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущие административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личность несовершеннолетнего не установлена, либо если он не имеет места жительства, места пребывания или не проживает на территории РФ, где ими было совершено правонарушение, однако, в следствии удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или законным представителям в течение установленного законом срока (три часа).

Статье 31.1 названного ФЗ предусмотрено, что материалы в отношении несовершеннолетних должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> на основании п. 49.1.6. приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ» (за совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность).

При просмотре камер видео наблюдения, установленного в помещении магазина «Спортмастер» ТЦ «Вива-Ленд», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что данное хищение товара совершил несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе дознания установлено лицо, совершенное данное преступление – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вину свою в совершении кражи в магазине «Спортмастер» признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями и направился в ТЦ «Вива Ленд» где они гуляли по торговому центру. После ФИО1 предложил зайти в магазин «Спортмастер», чтобы посмотреть спортивные товары. Находясь в магазине, он выбрал кеды и пошел в примерочную, их примерять, данные кеды ему понравились и так как у него не было денег, решил их украсть. Сняв антикражные датчики, он положил их под куртку и вышел из примерочной. Пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за № в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассмотрен на заседании КДН и ЗП на территории <адрес> г.о. Самара по фактам совершенные общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 158 УК РФ. В отношении подростка применены меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, рекомендовано направить несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП в целях предотвращения совершения повторных общественно-опасных деяний и совершений правонарушений(л.д.23-24).

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., склонен к совершению повторных общественно-опасных деяний, его исправление не может быть достигнуто путем применения бесед и предупреждений, так как подросток полностью вышел из-под контроля матери.

Согласно характеризующему материалу – информации из МБОУ «Школа №» установлено, что несовершеннолетний ФИО1, который является учащимся 7 класса, систематически пропускает занятия без уважительных причин, за 1 и 2 четверти имеет большое количество двоек. ФИО1 не ночует дома, мать не в курсе, где находится ФИО1, классному руководителю об этом не сообщает. ФИО4 не работает, является инвали<адрес> группы, злоупотребляет алкоголем, родительские собрания посещает редко, но на звонки и сообщения отвечает всегда, мать не имеет влияния на ребенка. Законный представитель для несовершеннолетнего авторитетом не является (л.д.13).

На основании вышеизложенного, в целях предотвращения совершения общественно-опасных деяний и совершения повторного правонарушения, отдел по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, согласно п.п. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», обратились в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок до 30 суток для дальнейшего жизненного устройства.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая достаточные данные, подтверждающие совершение административного правонарушения несовершеннолетним, мнение законного представителя матери ФИО4, которая настаивала на помещении сына в Центр, так как она не справляется с его воспитанием, мнение несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не возражал против его помещения в ГУ МВД России по <адрес>, а также в целях защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего, который большую часть времени проводит без надзора родителей и педагогов, не учится и не работает, склонен к совершению преступлений, в целях предотвращения совершения повторных общественно-опасных деяний и совершения правонарушений, суд считает, что имеются основания для помещения ФИО1 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей - удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> на срок минимально необходимый для его устройства, но не более 30 (тридцати) суток.

Срок исчислять с момента помещения в Центр временного содержания несовершеннолетнего правонарушителя ГУ МВД по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ