Дело 02-16505/2024
УИД 77RS0034-02-2024-016555-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 годагород Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16608/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, указав на то, что 27.10.2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 235 000 руб., сроком на 60 мес. под 12,9 % годовых. 28 октября 2022 года между АО КБ «Ситибанк» к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 апреля 2024 года составила 865 321 рубль 80 копеек: сумма основного долга — 821 612,28 руб., 38 735,54 руб. - проценты, 4 973,98 руб. – прочие неустойки. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 85322 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 27.10.2021 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 235 000 руб., сроком на 60 мес. под 15,9 % годовых. Денежные средства подлежали возврату путем внесения сумм ежемесячных платежей в размере 29 967 рублей за исключением последнего ежемесячного платежа.
Факт заключения кредитного договора подтверждается справкой по операции по перечислению банком денежных средств на счёт заемщика.
28 октября 2022 года между АО КБ «Ситибанк» к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав требования № ..., на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 апреля 2024 года составила 865 321 рубль 80 копеек: сумма основного долга — 821 612,28 руб., 38 735,54 руб. - проценты, 4 973,98 руб. – прочие неустойки.
12 марта 2024 года банком в адрес фиоА, направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору с уведомлением о расторжении с 15 апреля 2024 года кредитного договора.
Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 865 321 рубль 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 853 рубля 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 865 321 рубль 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 853 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.М. Яцкова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 января 2025 года