Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретарях ФИО7, ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> ФИО9, ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении коридора <адрес> по проспекту <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обусловленных произошедшим между ними конфликтом, действуя умышленно, с целью убийства последней, осознавая и желая этого, умышленно нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область головы потерпевшей, а также не менее одного удара ножом с клинком и черной полимерной рукоятью, обладающим колюще-режущими свойствами, в место расположения жизненно-важных органов – туловище ФИО3, причинив последней своими преступными действиями телесное повреждение в виде колото-резаной раны правой боковой поверхности груди в 124 см от подошвенной поверхности стоп по среднеподмышечной линии в проекции 3,4 межреберий с повреждением по ходу раневого канала 3,4 ребер справа и верхней доли правого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Смерть ФИО3 наступила в результате умышленных преступных действий ФИО2, в <адрес> по адресу: <адрес>, от колото-резанного ранения правой боковой поверхности груди, проникающего в правую плевральную полость с повреждением 3,4 ребер справа и верхней доли правого легкого с развитием острой кровопотери, и находится в прямой причинно-следственной связи с данным повреждением, что подтверждается наличием данного повреждения и морфологических признаков острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО33 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО33 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома один. До вечера он был трезвый, алкогольные напитки не употреблял, занимался обычными бытовыми делами. ФИО3 около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ушла на работу и около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулась с работы. ФИО3 по возвращении пояснила, что на работе был корпоратив, и она принесла сырой шашлык, после чего пошла на кухню и начала готовить данный шашлык в шашлычнице. Он решил купить водки к ужину, ФИО3 не возражала, и он сходил в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ купил к ужину водки «Майкопская». Далее он вернулся домой, где ФИО3 уже приготовила ужин и они приступили к ужину на кухне квартиры. В ходе ужина он и ФИО3 выпили указанную водку. После ужина они прошли в жилую комнату вышеуказанной квартиры и начали смотреть телевизор. Скандалов или конфликтов в этот период времени у них не было, они спокойно общались. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он захотел сходить в магазин за добавкой водки, о чем сообщил ФИО3, последняя была против, из-за чего у них возник словесный конфликт. Указанный словесный конфликт начал нарастать, в ходе конфликта он переместился в коридор указанной квартиры, он допускает, что в ходе конфликта мог оскорбить ФИО3 По нарастании конфликта ФИО3 ногтями правой руки поцарапала ему правую часть лица, иной физической силы, за исключением указанного, в ходе описанных событий ДД.ММ.ГГГГ к нему не применяла, его не оскорбляла. В ответ на это около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, он вспылил и ударил ФИО3 один раз кулаком правой руки в область лица, от данного удара ФИО3 пошатнулась и упала на пол в коридоре возле спальни вышеуказанной квартиры, насколько он помнит – упала на правый бок и далее лежала неподвижно, встать не пыталась, была в сознании, но никаких звуков не издавала, не говорила и не кричала. Он пошел в зал вышеуказанной квартиры, подошел к мебельной стенке, где в верхнем ящике комода лежал новый запакованный кухонный нож. Указанный нож находился в картонной коробке бежевого цвета с рисунком ножа. Он взял данную коробку, вскрыл ее, оставив коробку на полке указанной мебельной стенки, взял указанный нож в правую руку и вернулся обратно в коридор вышеуказанной квартиры к ФИО3, которая продолжала лежать на полу в том же положении. Около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он наклонился над лежащей ФИО3 и нанес ей один удар указанным ножом в область груди спереди справа, при этом нож держал за рукоять ладонью правой руки, прямым хватом, обухом к ладони. Так как ФИО3 лежала на правом боку, при нанесении удара он держал указанный нож в горизонтальном положении. Он был босиком, на нем была надета красная футболка в белую полоску и синие спортивные брюки с белыми горизонтальными полосками в области голени, которые были изъяты у него в ходе личного обыска при задержании, другой одежды на нем не было. Что его побудило взять нож и нанести удар ножом ФИО3, он не может понять, ранее он даже в пылу ссоры не применял к ней физическую силу и не наносил ей телесных повреждений, ФИО3 не делала и не говорила ничего, что могло бы вызвать настолько агрессивную реакцию с его стороны, объяснить свой поступок рационально он не может, убивать он ее не хотел, но так получилось, может это объяснить только пылом ссоры и состоянием алкогольного опьянения. После нанесения данного удара ножом ФИО3 начала хрипеть, не кричала. Из ножевого ранения на теле ФИО3 полилась кровь. В этот момент его охватила паника от содеянного, он сильно испугался, поняв, что он сделал. Он помнит, что с указанным ножом в руке вернулся в спальню указанной квартиры и сел на кровать, при этом со своего мобильного телефона позвонил своему родному брату Свидетель №5, сказал, что ударил ножом человека в район грудной клетки. После этого он положил указанный нож на стол в спальне в квартире по вышеуказанному адресу. Указанный нож он не мыл, не вытирал, просто положил. Сотрудники скорой помощи стали оказывать медицинскую помощь ФИО3 Так же он наблюдал в квартире своего зятя Свидетель №2 Он оставался сидеть на кровати до того момента, пока в квартире не появились сотрудники полиции и не надели на него наручники (т. 2 л.д. 112-116,120-123,124-128,135-139).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме того, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Так потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ФИО2 и ФИО3 являются её родителями. Они проживали по адресу: <адрес> одни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ей позвонила ее двоюродная сестра Свидетель №1 и спросила все ли в порядке с ее мамой, после чего она сообщила, что ей звонил родной брат отца – Свидетель №5 и сообщил, что ФИО2 зарезал её маму, а именно он сказал, что ФИО2 подрался с её матерью, в ходе чего нанес ФИО3 удар ножом в область груди. После этого она стала звонить своей маме около трех раз, но телефон она не снимала. Потом в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2, после чего он взял телефон и сообщил что он зарезал мать. Она сразу же сообщила о произошедшем своему мужу, после чего пришли в квартиру к родителям, ключи от которой у них были. Когда они подошли к входной двери вышеуказанной квартиры, она была закрыта на замок, была абсолютно в целостном состоянии. Когда они открыли дверь, её муж зашел в квартиру, она не успела перешагнуть порог, так как увидела лежащую на полу коридора свою маму, она была без сознания, у нее в области правой груди на платье, в котором она была одета, имелись следы крови. Она была настолько в шоке, что не смогла далее зайти в квартиру, после чего она побежала на верхний этаж стучала в дверь в квартиру соседей, которые хорошо общались с её матерью, она попросила их сходить с ней в квартиру родителей, затем они спустились и прошли в квартиру. Там она увидела отца, который сидел на кровати в первой комнате справа и пребывал в сильном алкогольном опьянении, это было понятно по его внешнему шатающемуся виду и ярко выраженному запаху. По его глазам было видно, что он находился в состоянии агрессии. На его теле были множественные следы крови по всему телу. Потом через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и начали оказывать медицинскую помощь её матери. Она спустилась на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции, которые прошли в квартиру родителей. Сотрудникам полиции, которые выясняли обстоятельства, ФИО2 сообщил, что у них с ФИО3 произошла драка, после чего она упала, затем он взял нож со шкафа, достал его оттуда и нанес удар ФИО3, когда она лежала в коридоре на полу. Через некоторое время маму поместили в автомобиль скорой медицинской помощи. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ГБ № и сообщили, что её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-69).

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что у его жены есть родители – ФИО2 и ФИО3 Они проживали по адресу: <адрес>. Они проживали одни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> его жене кто-то позвонил на телефон. Потом она положила трубку и начала кому-то звонить несколько раз и с кем-то разговаривала. Он спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что ФИО2 зарезал ФИО3 Они сразу же оделись и побежали к ним в квартиру, а именно по адресу: <адрес>. Когда они подбежали к указанной квартире, дверь была закрыта на замок, он открыл указанную квартиру ключом, который ему дала его жена. Когда он открыл дверь, он сразу же зашел в квартиру и увидел в коридоре лежащую на полу ФИО3, она была без сознания. На ее платье виднелись следы крови в области груди. Справа в первой комнате на кровати сидел ФИО2 Он смотрел в одну точку и был в возбужденном состоянии, иногда чуть пошатывался. На теле ФИО18 имелись следы крови. В комнате на тумбе он увидел нож, со следами крови, он взял его аккуратно тряпкой и отнес на стол, который находился на кухне. Он сделал это для того, чтобы обезопасить себя, потому что понимал, что ФИО2 находился в агрессивном состоянии и мог сделать всё что угодно. Через некоторое время Потерпевший №1 пришла с соседями. Рядом с ФИО3 лежали какие-то штаны, он взял их и попытался закрыть рану, которая была у ФИО3 Потом через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и начали оказывать медицинскую помощь его тёще. Его жена спустилась вниз на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции. Сотрудникам полиции, которые выясняли обстоятельства, ФИО2 сообщил, что у них с ФИО3 произошла драка, после чего она упала, затем он взял нож со шкафа в комнате, достал его оттуда и нанес удар ФИО3, когда она лежала в коридоре на полу. Через некоторое время тещу поместили в автомобиль скорой медицинской помощи. Затем ее увезли. Около ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонили из ГБ № и сообщили, что ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 89-92).

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что она является племянницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонил ее дядя Свидетель №5 и сообщил ей, что ему звонил его брат ФИО2 и сказал ему, что он в ходе драки со своей женой зарезал ее. Его жену звали ФИО3 Она сразу же позвонила своей двоюродной сестре Потерпевший №1 и спросила её, всё ли в порядке с её мамой, давно ли она с ней общалась, затем она сообщила ей, что ей звонил Свидетель №5 и передал о том, что ему звонил ФИО2 и сказал, что зарезал её мать. После этого Потерпевший №1 сразу же сбросила телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и спросила, что в итоге случилось, на что она ответила, что ФИО3 больше нет, её зарезал ФИО2 После чего, она сразу же стала звонить родственникам, чтобы сообщить им о произошедшем (т. 1 л.д. 95-98).

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что у него есть брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил его брат ФИО2 сказал ему: «Вызывай скорую помощь и милицию, я зарезал свою жену», также он что-то говорил про драку между ним и женой, однако что именно он говорил, он уже не помнит, после чего он сбросил телефонный звонок. По его голосу было понятно, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же позвонил своей племяннице Свидетель №1 и сообщил ей о случившемся разговоре и попросил у нее телефон Свидетель №6, на что она сказала, что сама позвонит Свидетель №6 и сообщит об этом. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ФИО3 больше нет, её зарезал ФИО2 (т. 1 л.д. 101-104).

Свидетель Свидетель №6 пояснял, что у него была мать ФИО3, которая проживала совместно с его отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонила родная сестра – Потерпевший №1, которая сообщила, что их отец зарезал мать. Он сразу же собрался и поехал в квартиру, где проживают его родители. Он приехал к дому, где проживали его родители около ДД.ММ.ГГГГ минут. У данного дома, уже стояли две кареты скорой медицинской помощи. Он поднялся в квартиру, где увидел кровавый след в коридоре на полу. Справа в первой комнате на диване сидел его отец – ФИО2 Он сидел и смотрел в одну точку. Далее он вышел из квартиры и находился на улице. После этого он находился под указанным домом и пробыл там примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего отправился к себе домой (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетели ФИО13 и ФИО14 поясняли, что около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в дверь позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что её отец зарезал её мать и попросила спуститься с ней вниз. Они спустились вместе с Потерпевший №1 на нижний этаж после чего зашли в <адрес> в <адрес>. На полу в коридоре указанной квартиры они увидели лежащую ФИО3 Справа в первой комнате они увидели ФИО2, который сидел на кровати и смотрел в одну точку (т. 1 л.д. 118-120, 123-125).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что он состоит в должности врача скорой медицинской помощи. В ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ был передан вызов по <адрес>, повод к вызову – ножевое ранение. Они совместно с фельдшером ФИО19 поднялись в вышеуказанную квартиру. Когда они вошли в квартиру, то попали в коридор, на полу которого лежала женщина. На ее одежде виднелись пятна бурого цвета. Также в первой комнате справа на кровати сидел мужчина зрелых лет и смотрел в одну точку. Они сразу же срезали одежду с женщины, затем осмотрели рану и сделали кардиомониторинг. Данной женщине он поставил диагноз – проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, ножевая резанная рана средней трети правой плечевой области, геморрагический шок 3. В последующем он понял, что ножевой резанной раны средней трети правой плечевой области не было, было лишь одно проникающее ножевое ранение грудной клетки справа (т. 1 л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что он состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады СМП и анестезиологии-реанимации. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, был передан вызов <адрес>, повод к вызову – ножевое ранение. В ДД.ММ.ГГГГ минуту бригада выехала по вышеуказанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ минут бригада прибыла на вызов. Они совместно с фельдшером СМП ФИО20 поднялись в квартиру. Когда они вошли в квартиру, то попали в коридор, на полу которого лежала женщина. Вокруг нее уже работала другая бригада скорой медицинской помощи. В первой комнате справа на кровати сидел мужчина зрелых лет и смотрел в одну точку. Одежда на женщине была уже срезана предыдущей бригадой СМП. После первичного осмотра, они приняли решение, что пострадавшую нужно переместить в салон кареты скорой медицинской помощи, где в последующем было произведено оказание медицинской помощи последней. Он поставил ей диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, открытая рана мягких тканей грудной клетки. В дальнейшем они госпитализировали ее в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», где передали ее в противошоковое отделение. Пострадавшая находилась в состоянии клинической смерти (т. 1 л.д. 139-141).

Свидетели ФИО21, ФИО16 и ФИО22 поясняли, что работают в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут от оперативного дежурного 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. Когда они прибыли в указанный адрес, у входа в парадную дома находились женщина, бригада скорой медицинской помощи которой оказывали медицинскую помощь. В первой комнате справа сидел мужчина, который был одет в футболку и трусы. На лице у данного мужчины находилась кровь. ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении и смотрел в одну точку. Он пояснил им, что они с женой совместно распивали спиртные напитки, на фоне чего между ними произошел конфликт. Затем ФИО3 и ФИО2 подрались, в результате чего ФИО3 упала на пол коридора указанной квартиры. После чего ФИО2 взял нож подошел к ФИО3 и нанес ей один удар в грудную клетку. Следы крови она видела только на полу в коридоре квартиры, где лежала ФИО3 Впоследствии ФИО23 госпитализировали в ГБ №(т. 1 л.д. 169-172, 173-176, 177-180).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в подозрении в совершении преступления ФИО33 (т. 1 л.д. 14)

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> заявитель сообщил скорой медицинской помощи, что ранил другого человека в район грудной клетки (т. 1 л.д. 18, 19, 20).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 44).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 т/д со следами рук с коробки из-под ножа, 5 л/л со следами рук, 1 л/л со следами материи с поверхности холодильника; тампон-зонд смыв вещества бурого цвета в коридоре на полу, нож с веществом бурого цвета, дактокарта на имя ФИО2 В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО2 пояснил, что он взял универсальный нож со шкафа в комнате №, данный нож был в футляре, открыв футляр и достав нож, ударил свою супругу ножом в грудь (т. 1 л.д. 23-33). Также в ходе осмотра изъяты две стеклянные бутылки объемом 0,25 мл с этикеткой, на которой имеется надпись «Майкопская водка», стеклянная бутылка объемом 0,25мл с этикеткой на которой имеется надпись «Кедровая водка» (т. 1 л.д. 48-61).

Карта вызова №, № от ДД.ММ.ГГГГ службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга, повод к вызову: ножевое ранение, время приема вызова: 22 часа 41 минута ДД.ММ.ГГГГ, время выезда: 22 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, время прибытия: 22 часа 51 минута ДД.ММ.ГГГГ. Пациент: ФИО3 (т. 1 л.д. 129, 130-132).

Перепечатка из электронного журнала – кассовый чек <данные изъяты>» магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, корп. Дата печати чека: ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 57 минут (т. 1 л.д. 157).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила от колото-резанного ранения правой боковой поверхности груди, проникающего в правую плевральную полость с повреждением 3,4ребер справа и верхней доли правого легкого с развитием острой кровопотери, и находится в примой причинно-следственной связи с данным повреждением, что подтверждается наличием данного повреждения и морфологических признаков острой кровопотери. Согласно протоколу установления смерти человека в представленной медицинской карте стационарного больного № «Городская больница Святой преподомученицы Елизаветы», смерть ФИО3 наступила <данные изъяты>. Выраженность трупных изменений, зафиксированных при исследовании трупа в секционной, нс противоречит указанным данным. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 установлено повреждение: колото-резаная рана правой боковой поверхности груди в 124см от подошвенной поверхности стоп по среднеподмышечной линии в проекции 3,4 межреберий с повреждением по ходу раневого капала 3,4ребер справа и верхней доли правого легкого. Установленное повреждение образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего в следообразующей части остриё, лезвие и обушок, что подтверждается характером раны (ровные края, веретенообразная форма, наличие остроугольного и П-образного концов, наличие раневого канала.). Колюще- режущий предмет имел ширину лезвия на уровне погружения не более 3,4 см. что подтверждается длинной раны, и длину лезвия не менее 12 см, что подтверждается длиной раневого канала.

Данное повреждение образовалось прижизненно в промежуток времени исчисляемый единичными десятками минут до момента наступления смерти, что подтверждается наличием кровоизлияний без клеточной реакции (микроскопически).

Каких-либо повреждений, которые смогли образоваться от воздействий тупого предмета (предметов) при исследовании трупа ФИО3 не установлено.

Установленное у ФИО3 колото-резанное ранение груди, проникающее в плевральную полость, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственно угрозу для жизни.

При судебно-химическом исследовании в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5± 0,1%. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц. при средней переносимости алкоголя, соответствует границе между легкой и средней степени алкогольного опьянения.

Установленное у ФИО3 повреждение обычно не ограничивает возможность к совершению самостоятельных действий, при условии сохранения сознания, в промежуток времени до момента развития острой кровопотери.

При исследовании трупа ФИО3 не установлено повреждений, которые могли образоваться в результате падения на плоскости (т. 1 л.д. 186-204).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах на клинке ножа и смыве, установлено наличие крови человека. Характер выявленных совпадений позволяет не исключить происхождение следов крови па клинке ножа и смыве от ФИО3 с вероятностью не менее 99,(9)25%. (т. 1 л.д. 228-247).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, изъятой в ходе личного обыска обвиняемого ФИО2, найдены следы крови человека (т. 2 л.д. 6-7).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резанная рана правой половины груди на теле ФИО3 могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа (т. 2 л.д. 27-32).

Все изъятые с места происшествия предметы осмотрены протоколом (т. 2 л.д. 58-66).

Оценив в совокупности показания потерпевшей Свидетель №2, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, исследовав письменные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора <адрес> умышленного убийства ФИО3, установленной, при указанных обстоятельствах.

Показания указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, суд признает правдивыми и последовательными.

Показания потерпевшей Свидетель №2 суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, оснований для оговора ею подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Учитывая последовательность показаний свидетелей и потерпевшей, соответствие их исследованным судом письменным материалам дела, судом признаются достоверными и соответствующими действительности, показания указанных лиц. Судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей и потерпевшей в исходе дела. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об объективности и беспристрастности свидетелей и потерпевших.

Так, в ходе судебного заседания нашёл подтверждение тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора <адрес>, на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО24 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 умышленно ножом, нанес 1 удар в место расположения жизненно-важных органов - туловище ФИО3 и один удар кулаком в область головы ФИО3

Именно от удара, нанесенного ФИО2 ФИО3 причинена колото-резаная рана правой боковой поверхности груди в 124 см от подошвенной поверхности стоп по среднеподмышечной линии в проекции 3,4 межреберий с повреждением по ходу раневого канала 3,4 ребер справа и верхней доли правого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшей, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3

Судом установлено, что смерть ФИО3 в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил ФИО2 который нанес удары ножом в жизненно важные органы ФИО3 при этом подсудимый осознавал, что его действия повлекут смерть последней.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии и оглашенные с предварительного следствия, в которых он вину признал в полном объеме, суд кладет в основу приговора.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО33 суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что сразу же после совершения преступления, ФИО33 позвонил своему брату и сообщил о случившемся, а также в том, что сотрудникам полиции он сразу рассказал об обстоятельствах произошедшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии в ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, престарелый возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств отягчающих наказание суд устанавливает в действиях ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое у него установлено актом медицинского освидетельствования (л.д. 44).

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание, что ФИО33 совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначение ФИО33 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО33 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

Оптический диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, дактокарта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Нож, тампон зонд смыв вещества, смывы, срезы ногтевых пластин, образцы слюны, следы рук, футболка, две стеклянные бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья Е.В. Кобякова