Дело № 5-1279/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2022 года г. Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федарации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

24.11.2022 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте вблизи салона сотовой связи «Связной», расположенного на цокольном этаже ТРЦ «Корстон» по адресу: <...>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно выкрикивал слова: «Слава Украине!» и высказывал в адрес военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации Э, В слова: «Ну что оккупанты?! Едите туда умирать как мясо!», тем самым, своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал частично, пояснил, что его слова были шуткой, в связи с чем он не предвидел серьезных последствий.

Свидетель В в судебном заседании показал, что 24.11.2022 в вечернее время он находился совместно с Э, одетые в камуфлированную одежду, в ТРЦ «Корстон» по адресу: <...>, где к ним обратился неизвестный мужчина, который представился ветераном Вооруженных Сил Российской Федерации, пояснил, что стал свидетелем того, как ФИО1 поприветствовал курсантов словами: «Слава Украине!», после чего продемонстрировал нацистское приветствие перед ним, в связи с чем он обратился в полицию и попросил у них содействия в удержании до приезда сотрудников полиции ФИО1, который направился в салон сотовой связи «Связной». Он и Э, подошли ко входу данного магазина, стали ждать приезда сотрудников полиции, после чего ФИО1 обратился к ним со словами: «Ну что оккупанты!?, едите туда умирать как мясо!» - и направился в сторону выхода из торгового центра, но был остановлен ими до приезда сотрудников Росгвардии, которые забрали ФИО1

Свидетель Э в судебном заседании дал аналогичные показания, данные свидетелем В

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, либо иной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, не установлено, в связи с чем, не доверять им, оснований не имеется.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Э и В об обстоятельствах совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.

Достоверность, относимость и допустимость представленных письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, вследствие чего они принимаются в качестве доказательств по делу.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Решением Президента РФ от 24.02.2022 объявлено о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

Под дискредитацией понимаются действия, направленные на лишения доверия, подрыв и умаление авторитета.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты судьей, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд находит частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, судьей при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3.3 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серия <номер>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504301001, номер счета получателя 03100643000000014800, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525987, КБК 18811601201019000140, УИН 18880450220001136784.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк