Дело № 2а -1630/2022
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего
судьи Никифорова С.В.,
при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,
с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Рожнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по г.Канашу к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений,
установил :
Отдел МВД России по г. Канашу обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по г. Канашу для регистрации и запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Канашу ДД.ММ.ГГГГ. За совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного осужденным в качестве места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел. Однако он из этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил пять административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25, статьей 20.21 (дважды), частью 1 статьи 19.3, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ). Он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны: как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, а также к совершению преступлений и административных правонарушений. В целях усиления контроля за ним для исключения совершения преступлений и правонарушений, административный истец считает, что в отношении административного ответчика необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный истец Отдел МВД РФ г. Канашу дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.
Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, но просил не продлевать ему срока административного надзора, заявив, что он свою вину в совершении указанных в административном исковом заявлении правонарушений признает, осознал негативные последствия их совершения, обещает впредь изменить свое поведение в сторону исправления.
Суд, выслушав пояснения административного ответчика, проверив доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные по делу доказательства и заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе о продлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по г. Канашу для регистрации (по месту жительства, пребывания или фактического нахождения), запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Отделом МВД России по г.Канашу заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет. При этом он предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования субъекта Российской Федерации, избранного им в качестве места жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел (л.д. <данные изъяты>).
В силу статей 5 и 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из административного искового заявления следует, что необходимость продления в отношении ФИО1 административного надзора обусловлена тем, что осужденный после установления административного надзора в течение года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления.
Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела и не оспариваются административным ответчиком.
Срок административного надзора, установленный решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд считает необходимым срок административного надзора продлить на шесть месяцев.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Поднадзорный ФИО1 постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов по части 1 статьи 20.25, статьи 20.21 (дважды), части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административного ареста по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно.
Таким образом и исходя из смысла вышеуказанных норм закона, применительно к обстоятельствам дела и учитывая, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения, ФИО1 совершил пять административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в усиленном контроле со стороны правоохранительных органов, следовательно, заявление о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Указанное административное ограничение соответствует норме статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Руководствуясь статьями 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный искОтдела МВД России по г. Канашу удовлетворить.
Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> срок административного надзора, установленный решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и продленный решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.
Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока установленного решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решениями Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья С.В.Никифоров
Решение07.12.2022