Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,
при участии представителя ПАО Сбербанк ФИО1
при секретаре Зининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Богородского района Нижегородской областной нотариальной палаты Нижегородской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и она заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк передал ей денежные средства, а она, в свою очередь приняла на себя обязательства погасить кредит и уплатить предусмотренные договором проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ей от судебного пристава-исполнителя стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 761 104 руб. 83 коп.
Никаких документов и извещений ни от взыскателя, ни от нотариуса она не получала, ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за Х дней с приложением всех документов, обжалуемого документа у нее нет.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Богородск Нижегородской области ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 761 104 руб. 83 коп., зарегистрированную в реестре за №
Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для отмены обжалуемого действия в связи с неполучением документов от ПАО Сбербанк и нотариуса.
В судебное заседание заявитель, а также нотариус ФИО3 не явились, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Представитель ПАО Сбербанк ФИО1 с требованиями ФИО2 не согласилась, просит в ее требованиях отказать. Уведомление было направлено по адресу заявителя.
От нотариуса ФИО3 поступили письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями.
Изучив заявление, заслушав объяснения представителя ПАО Сбербанк ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Действующим процессуальным законодательством предусмотрены два способа оспаривания исполнительной надписи:
- нотариальное действие по выдаче (отказу в выдаче) исполнительной надписи оспаривается в рамках особого производства в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
- основания возникновения задолженности, ее размер оспариваются в порядке искового производства.
Заявитель оспаривает нотариальное действие по выдачи исполнительной надписи, требований об оспаривании оснований возникновения задолженности и об оспаривании ее размера не заявлено.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу положений ст.91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ст. 91.1 и 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику.
Заявитель не оспаривает факт заключения с ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения по нему кредитных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно п.3 данного дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в Кредитном договоре.
Адрес заемщика был указан следующий<адрес>.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу указанной нормы права ФИО2, встав на регистрационный учет по месту жительства, объявила государству и иным гражданам, юридическим лицам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации её прав, в том числе, процессуальных при разрешении судом заявленных ею требований.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре – <адрес>.
Согласно почтовому идентификатору, требование прибыло к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвратилось в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть по причинам, зависящим от получателя корреспонденции.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исполнительная надпись нотариуса была совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. (направлено ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ)
Исполнительная надпись нотариуса была совершено ДД.ММ.ГГГГ.
В это же день, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ФИО2 нотариусом нотариального округа: Богородский район Нижегородская область ФИО3 по адресу должника было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.
Часть третья статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате непосредственно не регулирует правила направления адресату нотариальных документов, которые установлены пунктами 32 - 34 Правил нотариального делопроизводства (утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 года N 78 (согласно п.32 и 33 Правил, Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте. Исходящие документы отправляются или передаются адресатам не позднее пяти рабочих дней с даты их подписания.)
Суд приходит к выводу, что представленные ПАО Сбербанк документы содержали условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, представленные документы позволяли нотариусу прийти к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику, обращение о выполнении исполнительной надписи поступило от кредитора более, чем за 14 дней с момента направления им уведомления о наличии задолженности должнику, направление уведомления было надлежащим, направлено по адресу должника, в силу положений ст.165.1 ГК РФ уведомление следует считать доставленным адресату.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления должно быть отказано. Кроме того, суд приходит к выводу и об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем, поскольку заявитель несет риск неполучения адресованной ей корреспонденции, не полученной по причинам, зависящим от нее.
Руководствуясь 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ - исполнительной надписи нотариуса Богородского района Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 761 104 руб. 83 коп., номер реестровой №
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.М.Илюшина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные