№
18RS0№-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малиновской А.А., единолично,
при секретаре УАВ
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> УР ОДС
подсудимого КЮП
его защитника – адвоката ОАА, представившего удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного в силу возраста, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Ильдибаево, <адрес>1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КЮП совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ КЮП по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен 26.01.2021г. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение возвращено КЮП ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, КЮП должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут у КЮП, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, достоверно знающем о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак Н3550Т18 регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут, КЮП, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак Н3550Т18 регион, на 22 км автодороги <адрес>, на территории <адрес>, УР, в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут КЮП на 22 км автодороги <адрес>, на территории <адрес>, УР, был задержан сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР, в вышеуказанном месте. После чего, КЮП в 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.
После чего, сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ КЮП было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что КЮП согласился, и согласно акта <адрес>5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на 22 км автодороги <адрес>, на территории <адрес>, УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской номер прибора 003704 в выдыхаемом КЮП воздухе обнаружено 0.270 мг/л этилового спирта. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КЮП согласился, в связи, с чем у КЮП установлено состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, подсудимый КЮП вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением, не возражал.
В судебном заседании судом установлено, что возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявлены. Судом не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Учитывая, что ходатайство о проведении предварительного расследования по делу в форме дознания в сокращенной форме было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель государственного обвинения, адвокат подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Предъявленное КЮП обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что КЮП обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.
Действия подсудимого КЮП суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание КЮП суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание КЮП, судом не установлено.
КЮП на учете в РКПБ не состоит, с учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.
КЮП ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, является пенсионером по возрасту, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При определении размера наказания руководствоваться ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, и назначает КЮП дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства- оптический диск- хранить при деле.
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль Renault Logan» государственный регистрационный знак Н3550Т18 регион, принадлежит сыну подсудимого - КВЮ(установлено на основании свидетельства о регистрации ТС и ПТС, л.д.78-79) вопрос конфискации данного транспортного средства, судом не разрешается.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать КЮП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения КЮП до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – оптический диск- хранить при деле. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнесены на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, по правилам ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Малиновская