Дело № 2-2390/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-003070-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 14 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при помощнике ФИО5,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти №### от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Военного комиссариата Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о гибели (смерти) военнослужащего. В гражданкой жизни, до службы по контракту, сын ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <...> Для вступления в права наследства истцу необходимо было обратиться к нотариусу г. Владимира по месту открытия наследства. Однако истец после смерти сына находилась в сильном стрессовом состоянии, к нотариусу не обращалась. Кроме этого официальные документы о смерти сына истец получила только в конце <...> года (до этого времени сын числился безвестно пропавшим). Срок для принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом погибшего сына является ФИО2 В настоящее время, на ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. У сына ФИО3 имелась банковская карта ### в ФИО4, на которой имелись крупные денежные средства.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что у сына не имелось супруги и детей, что подтверждается справкой из органа ЗАГС.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в ходе СВО сын истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти №### от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Военного комиссариата Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о гибели (смерти) военнослужащего (л.д.12-13), а также свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ### ### (л.д.14).
Согласно выписке из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ###, признан пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 (л.д.11).
Установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 являются мать (истец по делу) ФИО1, отец (ответчик по делу) ФИО2 Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии ### ###, свидетельством об установлении отцовства серии ### ###.
Иных наследников первой очереди (супруги, детей) у ФИО3 не имеется, что подтверждается справкой из органа ЗАГС об отсутствии актов гражданского состояния о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как указала истец, у сына ФИО3 имеется банковская карта ### в ФИО4, на которой находятся крупные денежные средства.
Также истец указала, что для вступления в права наследства ей необходимо было обратиться к нотариусу г. Владимира по месту открытия наследства. Однако истец после смерти сына находилась в сильном стрессовом состоянии, к нотариусу не обращалась. Кроме этого официальные документы о смерти сына истец получила только в конце ДД.ММ.ГГГГ
Срок для принятия наследства закончился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно ответу Владимирской областной нотариальной палаты завещания от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нотариусами Владимирской области не удостоверялись.
Оценивая приведенные истцом доводы о причинах пропуска срока для принятия наследства, а также представленные письменные документы (справку о смерти №### от ДД.ММ.ГГГГ, справку Военного комиссариата Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о гибели (смерти) военнослужащего, выписку из приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ###), суд приходит к выводу об их уважительном характере, при этом также учитывает, что наследник (истец), пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, установленные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, что является основанием для удовлетворения исковых требвоаний.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт ###) срок принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 (паспорт ###) принявшей наследство, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун