2
Дело № 2-2808/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003484-84
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Заводский районный суд города Кемерово
в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.
при секретаре- Сидельникове М.Ю.,
с участием ответчика- ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
31 июля 2023 года
гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее- САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля Renaut, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО1).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, поскольку, в она в нарушение требований ПДД Российской Федерации, допустила столкновение с транспортным средством Renaut, государственный регистрационный знак №. Указанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба, поскольку в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, в результате ДТП его имуществу был причинен вред.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14. 1 Федерального закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 287000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Указывает, согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 287000 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6070 рублей.
Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее в пользу САО «ВСК» суммы убытков в размере 287000 рублей в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6070 рублей, признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 287000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6070 рублей, всего- 293070 (двести девяносто три тысячи семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Председательствующий: Н.В. Бобрышева