Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Р.С.

при секретаре Мокеровой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 800 000 руб., сроком до 30 августа 2024 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых, до следующего дня после выдачи займа.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 800 000 руб. подтверждается распиской от 30 июля 2024 года.

До настоящего момент ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

10 декабря 2024 года в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 28 декабря 2024 года размер задолженности составил: 2 800 000 руб. – сумма займа, 693 114,75 руб. проценты на сумму займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30 июля 2024 года в размере 3 493 114,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается телефонограммой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Судом установлено, что 30 июля 2024 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средств в размере 2 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств и выплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1.).

В соответствие с п. 2.1 – 2.4 настоящего договора, за пользование суммой займа заемщиком подлежат уплате займодавцу проценты из расчета 60 % годовых, проценты начисляются с момента фактического предоставления суммы займа. Уплата процентов осуществляется в деть возврата суммы займа. Проценты за пользование суммой займа считаются уплаченными с момента передачи соответствующей суммы процентов займодавцу.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 30 августа 2024 года.

31 июля 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 800 000 руб. по договору займа от 30 июля 2024 года, обязуется возвратить указанную сумму и уплатить начисленные проценты в срок до 30 августа 2024 года, с условиями договора займа и условиями договора залога ознакомлен, о чем составлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 30 июля 2024 года заключен договор займа, в связи с чем отношения сторон регулируются вышеприведенными нормами закона.

Получение денежных средств стороной ответчика не оспаривается. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден.

После наступления согласованной даты возврата долга – 30 августа 2024 года, ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, о чем свидетельствует сам факт наличия подлинника расписки у истца в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ.

10 декабря 2024 года ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа с процентами. Однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательства возврата денежных средств займодавцу по договору займа не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 30 июля 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 2 800 000 руб.

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользования займом суд исходит из следующего.

Договором предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщиком подлежат уплате займодавцу проценты из расчета 60 % годовых, проценты начисляются с момента фактического предоставления суммы займа. Уплата процентов осуществляется в деть возврата суммы займа. Проценты за пользование суммой займа считаются уплаченными с момента передачи соответствующей суммы процентов займодавцу.

Согласно расчету истца в период с 30 июля 2024 года по 28 декабря 2024 года размер задолженности по процентам за пользование составил 693 114,75 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 3 493 114,75 руб. (2 800 000 руб. - основной долг, 693 114,75 руб.- проценты за пользование займом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 452 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 30.07.2024 в размере 3 493 114 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 452 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Исаева

Копия верна

Судья Р.С. Исаева

Секретарь Д.И. Мокерова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025