Дело № 2-202/2023

УИД 61RS0046-01-2023-000215-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при помощнике судьи Гришковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском, в котором указало, что 11 мая 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5043500601).

По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 47 692 руб. под 26 % годовых сроком на 500 дней.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, не уплачивает задолженность по кредиту и процентам.

За период с 13 июля 2019 г. по 6 апреля 2023 г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком по указанному кредитному договору в размере 66 120 руб. 99 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 45 844 руб. 41 коп., просроченные проценты – 14 315 руб. 08 коп., иные комиссии – 5 961 руб. 50 коп.

Направленное Банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик проигнорировала.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика.

С учетом данных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 66 120 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 183 руб. 63 коп. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 21 июня 2023 г. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала на признание иска и просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, на что ответчик указала в своем заявлении. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 64).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, изучив и оценив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска (требований) принимается судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 153.7 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая требования истца, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, согласившейся с последствиями совершения данного процессуального действия.

Оснований для вывода, что признание иска сделано ответчиком под принуждением, не имеется.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденной о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении искового требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 66 120 руб. 99 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 183 руб. 63 коп. по платежному поручению № 144 от 7 апреля 2023 г. (л.д. 11).

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То есть госпошлина в размере 1 528 руб. 54 коп. (70 % от уплаченной) подлежит возращению истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 655 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска ФИО1

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***>(5043500601) от 11 мая 2019 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 66 120 руб. 99 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность – 45 844 руб. 41 коп., просроченные проценты – 14 315 руб. 08 коп., иные комиссии – 5 961 руб. 50 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 655 руб. 09 коп., а всего 66 776 руб. 08 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 528 руб. 54 коп., уплаченную платежным поручением № 144 от 7 апреля 2023 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья_______________

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 г.