УИД: 68RS0012-01-2023-000329-89

Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 04.07.2023 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В., помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П.,

потерпевшей – К.З.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, работающей в должности горничной в санатории им. Калинина филиала АО «Тамбовкурорт», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2023 г. примерно в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в холле шестого этажа здания санатория им. Калинина по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления и желая их наступления, действуя с корыстной целью, свободным доступом с кресла тайно похитила женскую сумку, принадлежащую и забытую К.З.А., не представляющую ценность для потерпевшей, внутри которой находились денежные средства на общую сумму 127 000 рублей, 21 доллар США, стоимостью 74, 7588 рубля за 1 доллар США, а всего на общую сумму 1569,93 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя К.З.А., не представляющие ценности для потерпевшей, кошелек черного цвета, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились: обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 9,44 грамма, стоимость 29 032 грамма, кольцо из золота 585 пробы, весом 4,62 грамма, со вставками из недрагоценных камней «фианиты» стоимостью 14 257 рублей, кольцо из золота 583 пробы с одной вставкой из синтетического рубина стоимостью 10 825 рублей, кольцо из золота 585 пробы с фантазийным орнаментом с одной вставкой (вставка отсутствует) стоимостью 3209 рублей, серьги женские из золота 583 пробы с недрагоценными камнями розалинами стоимостью 17 130 рублей, подвеска из золота 585 пробы в виде буквы «З» стоимостью 3950 рублей, 3 зубные коронки из золота 999 пробы общей стоимостью 11 541 рубль, подвеска из золота 583 пробы с одной вставкой из янтаря стоимостью 1107 рублей, замок от цепочки из золота 585 пробы стоимостью 802 рубля, цепочка из золота 585 пробы стоимостью 36 013 рублей, а всего имущества, принадлежащего К.З.А., на общую сумму 256 435,93 рублей, что является крупным размером. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.З.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что 11.03.2022 г. она пересекла границу РФ в статусе беженца. Она проживает на территории Мичуринского района Тамбовской области в <адрес>, <адрес>. Так как она работает горничной в санатории, то у нее имеется доступ к комнатам других постояльцев, ключи от комнат находятся в бытовках. Она работает в графике 5/2 (суббота и воскресенье выходные) с 8 утра до 16 часов. 18.02.2023 г. примерно в 15 часов 30 минут, к ним на шестой этаж привезли гуманитарную помощь в виде различной одежды и обуви. Все жители (беженцы) направились туда, что бы получить для себя одежду и обувь. В какой-то момент, она увидела, что на одном кресле, под вещами находился пакет и в нем находился сумка бордового цвета, вытянутой прямоугольной формы с длинным ремешком. Увидев данную сумку, она ее сразу же взяла, положила к себе в сумку и направилась в комнату №, где проживает ее сын и ее сестра. Зайдя в комнату, она достала сумку из своей из сумки, и стала смотреть содержимое сумки, внутри она обнаружила денежные средства, сколько именно там было в настоящее время точно сказать нс может, но там были купюры номиналом 5 000 рублей, которые она пересчитала и общая сумма их составила 115 000 рублей, несколько купюр достоинством по 1000 рублей, и несколько купюр по 500 рублей, сколько именно было купюр достоинством 1000 и 500 рублей она не знает, так как не считала их, две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, а также внутри сумки были купюры иностранной валюты - доллары США в количестве 3 штуки, какого достоинства они были она не смотрела, и золотые украшения. Золотые украшения были в каком-то пакетике, который был в маленьком кошельке, пакетик она не раскрывала, просто увидела, что они желтого цвета и положила обратно в кошелек, а затем в сумку. Далее она сумку убрала обратно в свою сумку и вышла обратно в холл 6 этажа. В это время, она услышала, как женщина, спрашивала, находил ли кто ее сумку, просила вернуть нашедшего за вознаграждение. Она сразу же поняла, что это она ее обронила, но она не стала ей возвращать и сделала вид, что ничего не видела и не слышала, так как внутри сумки была внушительная сумма. Так же добавила, что женщину она узнала и что была З., более точных данных на тот момент ей не было известно, но знала, что она проживает этажом ниже, совместно со своим мужем. Примерно через 3 часа на 6 этаж здания санатория прибыли сотрудники полиции, которые стали разбираться в ситуации, а она, чтобы не привлекать к себе внимание, зашла снова в комнату № и стала дожидаться, когда сотрудники полиции уедут. Через небольшое количество времени к ней в комнату зашли сотрудники полиции и стали расспрашивать, где она находилась, когда все разбирали гуманитарную помощь, и не находила ли она сумку. Она стала говорить, что также как и все смотрела привезенные вещи и никакой сумки она не видела. В это время, она понимала, что сотрудники полиции могли подумать на нее, так как её мог кто-либо увидеть, но продолжила говорить, что ничего не видела и не слышала. Далее сотрудники полиции попросили ее показать содержимое ее сумочки, и когда она ее открыла, они увидели сумку, которая с их слов подходила по описанию. На что она сразу же им ответила, что данная сумка ее и все содержимое там, тоже принадлежит ей. Но после этого, сотрудники полиции попросили показать содержимое сумки, она согласилась и когда открыла сумку, то они заметили банковские карты, и посмотрев их, увидели, что они на имя З.К.. В этот момент она поняла, что уже врать нет смысла, и призналась, что когда она обнаружила сумку, то сразу же ее забрала себе, и далее в комнате увидела содержимое (денежные средства), а потом когда услышала от З., что последняя просила вернуть сумку за вознаграждение, то она не стала этого делать, а хотела деньги и золото оставить себе, для своих нужд.

(л.д. № 77-80, 89-92)

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.З.А. показала, что она проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В феврале текущего года она пошла в помещение, в котором выдаали гуманитарную помощь. У нее с собой была барсетка. Гуманитарную помощь она получать не стала и решила занять очередь к парикмахеру. Затем пошла к себе в комнату, ниже этажом, забыв там сумку-барсетку. Через 5 минут вернулась обратно, но барсетки там уже не было. Вызвала полицию. Сотрудники полиции через некоторое время принесли ей барсетку с находившимися в ней денежными средствами и предметами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ю.В. пояснил, что потерпевшая К.З.А. является его женой, и дал показания, аналогичные показаниям К.З.А.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2023 г. следует, что было осмотрено помещение холла шестого этажа санатория им. Калинина, но адресу: <...> в ходе которого участвующая в осмотре К.З.А. указала на кресло, на котором она забыла свою сумку, с находящимся в ней имуществом.

(л.д. № 5-9)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2023 г. следует, что было осмотрено помещение комнаты № санатория им. Калинина по адресу: <...> в ходе которого у ФИО1 была изъята женская сумка красного цвета, с находящимся в ней денежными средствами на сумму 127000 рублей, 21 доллар США, золотыми изделиями.

(л.д. № 11-22)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 21.02.2023 г. ФИО1, находясь в комнате № санатория им. Калинина, рассказала об обстоятельства совершения ей хищения сумки (барсетки) с находящимся в ней имуществом с кресла в холле шестого этажа санатория, а затем воспроизвела свои действия, в момент совершения кражи.

(л.д. № 81-84)

Согласно справке Центрального Банка Российской Федерации курс доллара США на 18.02.2023 г. составлял 74,7588 руб.

(л.д. № 24-25)

Согласно заключению эксперта № 264/54 от 23.03.2023 г. по состоянию на 18.02.2023 г. стоимость похищенного широкого золотого кольца составляла 29032 руб., золотого кольца с посадочным местом под прямоугольный камень (камень отсутствует) - 14257 руб., золотого кольца с красным камнем - 10825 руб., золотого кольца с посадочным местом под круглый камень (камень отсутствует) - 3209 рубля, пары золотых серег с камнями розалинами - 17130 руб., золотой подвески в виде буквы «З» - 3950 руб., трех золотых зубных коронок - 11541 руб., золотой подвески с камнем- янтарь на 18.02.2023 г. - 1107 руб., стоимость сломанного золотого замка на 18.02.2023 г. - 802 руб., золотой цепочки – 36 013 руб.

(л.д. № 52-60)

Согласно протокола осмотра предметов от 01.03.2023 г. осмотрен полимерный пакет, снабженный отрезком бумаги, па котором имеется оттиск печати № 36, па котором имеется пояснительная записка «Сумка и ее содержимое, КУСП 694». При вскрытии пакета внутри обнаружена сумка бордового цвета с ремешком размерами 10x20 см, ремешок длинной 110 сантиметров. Сумка имеет 2 отделения: 1- снабжено молнией- застежкой, 2- карман, закрывающийся на клапан. На клапане имеется символ производителя в виде птицы с расставленными в стороны крыльями и ветками по бокам, данное отделение сумки пустое. Далее осмотрено отделение, снабженное молнией-застежкой, при открытии которого установлено, что это отделение разделено на 3 отделения, при этом среднее отделение снабжено молнией-застежкой. В осматриваемом отделении находятся: денежные средства в размере 127 300 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей 23 купюры, по 1000 рублей 11 купюр, по 500 рублей 2 купюры, 21 доллар США купюрами достоинством по 10 долларов - 2 купюры, 1 доллар – 1 купюра. Ювелирные украшения со слов участвующей в осмотре К.З.А. все из золота 585 пробы: широкое кольцо из метала желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с посадочным местом под прямоугольный камень (камень отсутствует), кольцо из металла желтого цвета с красным камнем, кольцо из металла желтого цвета с посадочным местом под круглый камень (камень отсутствует), 2 серьги из металла желтого цвета со светлыми камнями, со слов К.З.А.- розалины, у одной из сережек сломана застежка (отсутствует ее часть), подвеска из металла желтого цвета в виде буквы «З», три зубные коронки из металла желтого цвета, подвеска из металла желтого цвета с крупным камнем желтого цвета, сломаный замок от цепочки, из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, длинной 57 сантиметров (порвано одно из звеньев). Далее при осмотре сумки обнаружены две пластиковые банковские карточки ПАО «Сбербанк»: 1. На имя №, №; 2. MOMENTUM №. Участвующая в осмотре К.З.А. в осмотренных предметах опознала свое имущество, по внешнему ввиду, характерным особенностям предметов, их индивидуальным признакам, которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. № 35-45/

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания, данные потерпевшей К.З.А. и свидетелем К.Ю.В. являются достоверными, так как согласуются между собой, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО1

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимой.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101, 102).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытие и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также, что похищенное возвращено потерпевшей.

Помимо этого, 18.02.2023 г. ФИО1 дала объяснение, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления (л.д. 23). При этом, как следует из материалов уголовного дела, на момент дачи ФИО1 объяснения уголовное дело возбуждено не было и органы расследования не располагали информацией обо всех обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, данное ФИО1 объяснение, фактически, в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является явкой с повинной.

В связи с этим суд считает необходимым помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку красного цвета, золотые изделия, две банковские карты, а также денежные средства на сумму 127 00 рублей, 21 доллар США, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.З.А., считать возвращенными К.З.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 15 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк