Дело № 5-1- 33/2026
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
24 января 2026 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Круглова О.В.,
при секретаре судебного заседания Сухачева А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в разводе, официально не работающего,
установил:
23.01.2026 г. в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении отеля «Покровск» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил, что был недоволен переселением его в другую комнату на 5 человек вместо одноместной, но ни с кем не ругался, не скандалил, нецензурной бранью не выражался, а забрал свои вещи и вышел на улицу. Считал, что потерпевшие наговаривают на него.
Представитель потерпевшего отеля «Покровск» ФИО2, потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть протокол об административном правонарушении в их отсутствие, пояснили, что ФИО1 вел себя крайне неуважительно.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
В силу ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» под бытовым дебоширством понимаются действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом, исходя из диспозиции названых норм права и установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств, считаю, что в деянии ФИО1 усматривается именно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо письменных объяснений потерпевших, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № 2024194 от 23.01.2026 г., объяснениями свидетелей, протоколом задержания (была задержан с 23.01.2026 г. 16.00 часов).
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельств, личность виновного.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ – не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Азербайждан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.00 час. 24 января 2026 года, зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 16.00 час. 23.01.2026 г. по 11.10 час. 24.01.2026 г.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья О.В. Круглова