№5-157/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2025 г. адрес
Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, района, гражданина РФ, холостого, работающего ИП фио, зарегистрированного по адресу: ХМАО, адрес, мкр.1-й, д.22, кв.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так он, фио, 22.05.2025 года в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, при обращении к нему сотрудников полиции с требованием предъявить документы удостоверяющие личность, повел себя агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, и на требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что хотел узнать причину обращения требование сотрудников полиции к нему.
Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом по делу об административном правонарушении от 23.05.2025 года, согласно которому фио 22.05.2025 года в 12 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, при обращении к нему сотрудников полиции с требованием предъявить документы удостоверяющие личность, повел себя агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, и на требования сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- рапортами участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио и майора полиции фио, из которых следует, что 22 мая 2025 года с 09 час. 00 мин. несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории отдела МВД России по адрес и в рамках проведения проверки по КУСП №18274 от 16.05.2025 года прибыли по адресу: адрес, с целью установления очевидцев по обращению фио, сообщившего в службу «112» информацию о подозрительном транспортном средстве без государственных регистрационных знаков. По прибытии по указанному адресу зашли в нежилое помещение, где был выявлен фио Жакшыбек Курманбекович, который, при обращении к нему представиться и предъявить документы, агрессивно себя повел, отказался предоставить документы удостоверяющие личность, начал выражаться нецензурной бранью, на их требование прекратить свои действия, не реагировал, в связи с чем, было принято решение принудительно препроводить ФИО1 в отдел МВД по адрес, для дальнейшего разбирательства;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.05.2025 года, на основании которого фио был доставлен в отдел МВД по адрес для составления административного материала;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от 22.05.2025 года, в соответствии с которым последний 22.05.2025 года в 15 час. 20 мин. был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- объяснениями участковых уполномоченных полиции ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио и майора полиции фио от 22.05.2025 года, которые являются аналогичными по содержанию, составленным ими рапортам, в которых отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-2414 от 23.05.2025 года, в соответствии с которым фио от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
-карточкой происшествия №20687826, зарегистрированной ОМВД России по адрес №18274 от 16.05.2025г., из которой следует, что по адресу: адрес, припаркован подозрительный автомобиль и иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом отдела МВД по адрес, у суда не имеется.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а также не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО1, наличие постоянного места работы, признание им вины, то обстоятельство, что ранее последний не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч.1ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес); ИНН <***>; Код ОКТМО: 45374000; Р/счет <***> (Главное управление Банка России по ЦФО); БИК 044525000; КПП 770901001; КБК 18811601201019000140; УИН 18880477240016187933.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья фио