Дело № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 01 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> в размере 90737 рублей 64 копеек и по кредитному договору <№> в размере 47486 рублей 14 копеек.

М. умер <дата> года.

Просит взыскать с наследников М. задолженность по кредитному договору № <№> в размере 90737 рублей 64 копеек, из которых сумма основного долга – 50682 рубля 13 копеек, проценты – 40055 рублей 51 копейку, а также госпошлину в размере 2922 рубля 13 копеек, задолженность по кредитному договору <№> в размере 47486 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга – 42861 рубль 59 копеек, проценты – 4624 рубля 55 копеек, а также госпошлину в размере 1624 рубля 58 копеек.

Определением суда от 24.04.2023 объединены в одно производство гражданские дела № 2-541/2023, № 2-542/2023 по искам ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу М., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца – ООО «Айди Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженностей, просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между АО «Райффайзен Банк» и М. на основании заявления М. был заключен договор кредитной карты, предоставлена кредитная линия к текущему счету № <№>, процентная ставка – 24 %, а также <дата> между АО «Райффайзен Банк» и М. был заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого М. был предоставлен кредит в размере 600000 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых на срок до <дата>.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что стороной ответчика не оспаривалось.

Судом установлено, что М. умер <дата>.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 открыто наследственное дело №ХХХ к имуществу М. Наследником первой очереди, принявшим наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок является сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, права на денежные средства.

Судом установлено, что задолженность М. по кредитному договору <№> составляет 47486 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга – 42861 рубль 59 копеек, проценты – 4624 рубля 55 копеек, задолженность по кредитному договору № <№> составляет 90737 рублей 64 копеек, из которых сумма основного долга – 50682 рубля 13 копеек, проценты – 40055 рублей 51 копейку.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) от <дата> банк уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по указанным кредитным договорам.

В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из представленных суду выписок по счетам следует, что движение по кредитной карте № <№> (оплата покупки) осуществлялось последний раз <дата>, по договору <№> внесение денежных средств осуществлялось <дата>. Иных платежей не поступало в погашение задолженности.

Из материалов дела достоверно установлено, что <дата> в АО «Райффайзенбанк» наследником была представлена копия свидетельства о смерти М., о чем свидетельствует штамп банка (л.д.17).

Кроме того, в материалы наследственного дела АО «Райффайзенбанк» предоставлялся ответ на запрос нотариуса от <дата> о наличии кредитных договоров, предоставленных М., умершему <дата>, а также сведения о сумме задолженности по вышеуказанным кредитным договорам (л.д.70).

Таким образом, суд полагает, что о нарушении своего права истцу стало достоверно известно <дата>, поскольку банку стало известно, что должник умер, денежные средства в погашение задолженности не вносились. При этом копии документов, в том числе копия свидетельства о смерти должника была передана ООО «АйДи Коллект».

Как следует из представленных документов, в суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с наследника должника истцом пропущен.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом независимо от причин его пропуска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <дата>) к ФИО1 (паспорт <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> в размере 90737 рублей 64 копеек и задолженности по кредитному договору <№> в размере 47486 рублей 14 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 08 декабря 2023 года.