РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/2025 по иску ФИО1 к ООО «Акцепт» об охране изображения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АКЦЕПТ», ссылаясь на то, что 28 октября 2023 года в передаче "Военная тайна с фио — Украина: окопы на кладбищах" (эфир 28.10.2023 в 15:00), в сюжете «Отрезанные головы» - на 20:01-02 секундах эфира, сохраненного и общедоступного на портале www.ren.tv, ответчиком незаконно и аморально использованы изображения с похорон в адрес жертвы тяжкого резонансного преступления, убитого «аниматора» фио - вдовы ФИО1 и его матери фио (две плачущие женщины в траурных одеяниях), а также в следующей секунде 20:03 - кадры стоящих у гроба отца фио, брата фио, сестры фио и сестры фио Анны (с голосом комментатора "...кадры с похорон таких штурмовичек..." с недвузначным указанием на Екатерину передним планом и на крае кадра Анну как на враждующих с Россией "штурмовичек ВСУ"), а также рядом прочих близких родственников фио, вырезанные из местных новостей и репортажей о резонансном разбое и убийстве на Кубани возвращавшихся с мероприятия "аниматоров" преступной группой лиц, организованной рецидивистом фио, помилованным и вернувшимся через СВО через треть срока лишения свободы, назначенного приговором Кранодарского краевого суда 2016 года. Несколько сюжетов об убийстве фио и фио, откуда могли быть вырезаны кадры с похорон фио, также выходили на федеральных каналах. Эти же кадры вдовы и матери фио - ФИО1 и фио с голосовым комментарием "...на Украине скоро вообще не останется мужского населения..." (в контексте о горюющих по погибшим родственникам украинцах) незаконно использованы ответчиками спустя неделю в сюжете "Издевка крупного масштаба" выпуска передачи "Военная тайна с фио — СВО: ситуация на фронте" (18.11.2023) / 18 ноября 2023, 13:00) - на двух секундах ~ 21:20-21 эфира, сохраненного на портале ren.tv. О недобросовестном использовании изображений указанных лиц, нарушающим положения ст. 152.1 ГК РФ и личные неимущественные права граждан РФ, семье фио стало известно от многочисленных шокированных свидетелей-соседей, увидевших кадры с похорон фио в прямом эфире Рен-ТВ, отображающем и комментирующем при этом совершенно разные стороны реальности. По мнению истца, журналистами РЕН ТВ нарушена норма ст. 152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина и не выполнены обязанности, указанные в ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации». В погоне за рейтингом и играя на патриотических чувствах потребителей программ, фио со своими подручными или подчиненными указали на истцов, как на горюющих по жертвам антироссийской пропаганды украинцев, пострадавших от СВО, проводимой вооруженными силами России. Однако эффект от таких программ целям, очевидно преследуемым автором «Военной тайны» при выпуске своих программ, на Кубани, в адрес и Усть-Лабинске, где об убийстве «аниматоров» помилованным рецидивистом знает почти каждый, достигается совершенно обратный. Сведениями, распространенными в вышеуказанных выпусках «Военной тайны», опорочены честь и достоинство истцов, чьи изображения незаконно использованы автором, распространителем телепрограмм и собственником интернет-портала РЕН ТВ комментариями о их скорби по жертвам, противостоящим СВО российских ВС, защищающим интересы Отечества, коими руководствуются автор программы и руководство телеканала - средства массовой информации. 02 декабря 2023 года представитель вдовы фио обратился к автору программы «Военная тайна» и редакции телеканала «РЕН ТВ» на их интернет-портале и посредством электронной почты на указанный официальный e-mail телеканала с просьбой обратить внимание на нарушение прав граждан и запросил обратную связь для внесудебного урегулирования провоцируемого конфликта, но обращения оказались проигнорированы; выложенные в интернет видеоролики не отредактированы до сих пор. Действиями журналистов РЕН ТВ истцу причинен значительный моральный вред. Члены семьи фио и их свойственники испытали значительные нравственные страдания через полгода после утраты родного и близкого человека, ставшего опосредованной жертвой происходящего на просторах страны, в которой родились все старшие, использованием их изображений в совершенно противоположном ключе. В связи с изложенным истец просит обязать редакцию телеканала «РЕН ТВ» - ООО «Акцепт», опровергнуть информацию о скорби истцов по жертвам антироссийской пропаганды и их участии в похоронах бойцов Вооруженных сил Украины и принести истцам свои публичные извинения посредством размещения на сайте www.ren.tv и на всех страницах телеканала ответчика в социальных сетях соответствующей информации в том же виде, в котором была опубликована не соответствующая действительности и порочащая честь и достоинство граждан РФ; взыскать с ООО «Акцепт» в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумма, судебные расходы в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АКЦЕПТ» по доверенности фио, в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Как указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.

Согласно ст. 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан, помимо прочего, проверять достоверность сообщаемой им информации; получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей; ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала; отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2 статьи 152 указанного Кодекса).

В силу пункта 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что 28 октября 2023 года в передаче "Военная тайна с фио — Украина: окопы на кладбищах" (эфир 28.10.2023 в 15:00), в сюжете «Отрезанные головы» - на 20:01-02 секундах эфира, сохраненного и общедоступного на портале www.ren.tv по интернет-адресу: https://ren.tv/project/voennaia- taina-s-igorem-prokopenko/1156124-voennaia-taina-s-igorem-prokopenko-ukraina-okopy-na-kladbishchakh-28- 10-2023 «ТК Рен-ТВ» (ООО АКЦЕПТ») использованы изображения с похорон в адрес убитого «аниматора» фио - вдовы ФИО1 и его матери фио (две плачущие женщины в траурных одеяниях), а также в следующей секунде 20:03 - кадры стоящих у гроба отца фио, брата фио, сестры фио и сестры фио - фио (с голосом комментатора "...кадры с похорон таких штурмовичек…".

Кроме того, кадры изображения вдовы и матери фио - ФИО1 и фио с голосовым комментарием "...на Украине скоро вообще не останется мужского населения..." (в контексте о горюющих по погибшим родственникам украинцах) использованы ответчиком в сюжете "Издевка крупного масштаба" выпуска передачи "Военная тайна с фио — СВО: ситуация на фронте" (18.11.2023) / 18 ноября 2023, 13:00) - на двух секундах ~ 21:20-21 эфира, сохраненного на портале ren.tv в видеоролике по адресу: https://ren.tv/project/voennaia-taina-s-igorem- prokopenko/1163007-voennaia-taina-s-igorem-prokopenko-svo-situatsiia-na-fronte-18-l 1-2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 27.11.2023 года, составленным нотариусом Ижморского нотариального округа адрес фио, и не оспаривались ответчиком.

Также судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик удалил со своего сайта оба спорных сюжета, что подтверждается предоставленными скриншотами страниц сайта.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик не является лицом, впервые использовавшим спорное изображение истца, спорные кадры ранее были опубликованы на федеральных каналах, на что указывала истец, при этом, спорные сюжеты ответчиком удалены, однако, учитывая, что изображение истца было использовано и распространено ответчиком в контексте скорби истца по жертвам украинских вооруженных сил, противостоящим российским вооруженным силам в ходе Специальной военной операции, что не соответствует действительности и безусловно нарушает личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, судом установлен факт использования изображения истца в контексте, не соответствующем действительному смыслу происходящего, а также факт причинения в связи с этим истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, переживаниях за возникшую ситуацию.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере сумма, что соответствует принципам разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности принести извинения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

Доказательств несения истцом иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Акцепт» об охране изображения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Акцепт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 г.

фио ФИО2