РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он нетрудоспособен и нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере около 30 000 рублей, других источников дохода не имеет. С 2014 года он состоит на учете и под наблюдением врачей, как онкологический больной. Его минимальные ежемесячные затраты составляют 40 000 рублей и включают в себя оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, продуктов питания, транспортных расходов и т.д. Получаемый им доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом его возраста и состояния здоровья. Ответчик уклоняется от его содержания в добровольном порядке и отношений с ним не поддерживает. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход. Иных трудоспособных совершеннолетних детей у него нет. Родительских прав он не лишался, принимал активное участие в воспитании, заботе и содержании ответчика, пока тот был несовершеннолетним. Просит взыскать с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно на его содержание.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. По существу заявленных требований пояснил, что его отец ФИО2 не занимался его воспитанием и материально не помогал его матери в его содержании. Родители жили вместе до того, как он пошел в третий класс, когда ему было 12 лет, родители развелись. С этого времени его мать стала много работать, денег не хватало, и она подала на алименты. Так как мама много работала, он жил практически постоянно с бабушкой, и бабушка занималась его воспитанием. С отцом они не общались. Один раз он ходил с отцом в сквер в г.Ефремов, где были качели и карусели, но отец там напился. Отец всегда злоупотреблял спиртным. До развода он работал на Сервере, получал хорошую заработную плату, но всю ее пропивал, алименты были маленькие. Когда ему было 21 год, мама умерла. В настоящее время он официально не работает, так как не может работать по профессии, ввиду наличия судимости по приговору Панинского районного суда Воронежской области 10.06.2021. Он имеет нестабильный заработок по срочным договорам, ездит в экспедиции, так как является археологом. Последний раз он работал директором детского дома, но когда завели уголовное дело, он уволился. У него имеются дети, но они уже совершеннолетние. Его супруга ФИО3 работает в школе учителем и фактически в настоящее время он находится на ее содержании. Кроме него у его отца ФИО2 имеется дочь от первого брака, она старше него на два года и сын ФИО4, которого он официально усыновил, поэтому считает, что и к ним может быть предъявлен данный иск. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.)

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Истец ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с 14 сентября 2000 года в размере 26 824,86 руб. и с 06.06.2017 ежемесячной денежной выплаты, как инвалид 3 группы в размере 2 532,98 руб.(л.д.5, 7).

Как следует из решений суда от 20.04.2022 и 23.11.2022 ФИО2 является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Из представленных ответчиком сведений о доходах судом установлено, что ФИО1 за 2017 год получен доход в сумме 237 016,57 рублей, за 2018 год в сумме 230 260,65 рублей, за 2019 год в сумме 137 004,89 рублей.

Приговором Панинского районного суда Воронежской области от 10.06.2021, вступившим в законную силу 18.06.2021, ответчик ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, а также в учреждениях образования сроком на 2 года (л.д.60-110).

Из указанного приговора следует, что с 16.08.2019 ФИО1 уволен с должности директора КУ ВО «Мировский детский дом».

По данным трудовой книжки с 10.10.2018 ответчик ФИО1 работает в должности воспитателя КУ Воронежской области «Областной центр социальной помощи семье и детям «Буревестник» ( л.д.48-58).

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом истцу ФИО2 разъяснялась необходимость предоставления доказательств нуждаемости истца в дополнительной материальной помощи. Однако таковых доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом суду представлено не было. На наличие других трудоспособных совершеннолетних детей истец не указал.

Доказательств того, что с 2014 года истец состоит на учете и под наблюдением врачей, как онкологический больной, его минимальные ежемесячные затраты составляют 40 000 рублей и включают в себя оплату коммунальных услуг, покупку лекарств, продуктов питания, транспортных расходов и т.д., ФИО2 суду не представил.

Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ с 01.01.2023 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 руб., для трудоспособного населения – 15 669 руб., пенсионеров – 12 363 руб., детей – 13 944 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 23.12.2022 № 848 на 2023 год установлена величина прожиточного минимума на душу населения в размере 14231 руб., для трудоспособного населения – 15512 руб., пенсионеров – 11 970 руб., детей – 13 501 руб.

С учетом изложенного, истцом ФИО2 не представлена совокупность относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о нуждаемости истца в дополнительной материальной помощи, с учетом того обстоятельства, что доход истца более чем в два раза превышает прожиточный минимум, как в целом по РФ, так и по Тульской области. При этом истец не лишен возможности в случае изменения материального положения воспользоваться правом, предусмотренным ст.87 СК РФ. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что его материальное положение не обеспечивает ему возможности удовлетворения жизненно важных потребностей и что он нуждается в помощи сына ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2023.

Председательствующий подпись