1-515/2023
УИД 30RS0001-01-2023-008696-92
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Астрахань 15 ноября 2023 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.
подсудимого ФИО2
защиты в лице адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО3,
при секретаре Кулушевой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО2 на основании судебного приказа МССУ № 6 Кировского района г. Астрахани и.о. МССУ № 2 Кировского района г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ обязан платить в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МССУ № <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов, ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка вновь не платил, являлся трудоспособным, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен по договору возмездного оказания услуг у ИП ФИО6, имел доход, при этом заявление об удержании алиментов работодателю не представлял. В остальное время официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» не обращался.
Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев подряд не платил.
В результате умышленных, преступных действий ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56069 рублей 80 копеек. Общий размер задолженности по исполнительному производству №-ИП составил 789559 рублей 67 копеек.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.
Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Установлено, что ФИО2, являясь лицом, обязанным ежемесячно производить выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в сроки и размере, установленные судебным решением, данную обязанность не выполнил, что привело к образованию задолженности. При этом, указанные действия ФИО2 совершены неоднократно.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаянье, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья Рогова Ю.В.