УИД 78RS0008-01-2022-008451-16

Дело № 2-1516/2023 14 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Трансстрой" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Трансстрой" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, рассчитанных по нормативу потребления с повышающим коэффициентом, за период с января 2019 года по октябрь 2021 года в размере 178 426,73 рублей, пени в размере 12 946,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 046 рублей.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ "Трансстрой" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира <№> в указанном доме, право собственности зарегистрировано 18.09.2018. В квартире ответчика 25.09.2012 были установлены и приняты ТСЖ на коммерческий учет приборы учета: холодной воды - счетчик СХВ -15 №11568470, выпуска 07.07.2012, срок очередной поверки - 07.07.2018; счетчик горячей воды - СГВ -15 №22407757, выпуска 18.04.2012; срок очередной поверки - 18.04.2016. Ежемесячные начисление за потребленные коммунальные ресурсы - холодную и горячую воду, гражданами, проживавшими в квартире, принадлежащей ФИО1, производились исходя из объемов потребления, представлявшихся в справках о расходах воды, после истечения срока проверки ответчик приборы учета расхода воды на исправные не заменила. В декабре 2021 года истец произвел перерасчет за потребленные коммунальные ресурсы квартиры <№> по нормативам потребления с коэффициентом 1,5 с учетом срока исковой давности за период с января 2019 года по октябрь 2021 года. Размер перерасчета включен в платежный документ для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за февраль 2022 года. Размер доначислений составил: за горячее водоснабжение – 82 966,41 рублей; за холодное водоснабжение – 35 595,19 рублей; за водоотведение - 23730,13 рублей. Расчет размера доначислений произведен, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, установленных для пяти человека, проживающих в квартире по тарифам, установленным Распоряжениями комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга в соответствующие периоды. До настоящего времени собственник квартиры дополнительно начисленную сумму добровольно не оплатила, доказательств, свидетельствующих об исправности приборов, не представила.

В судебное заседание явился представитель истца ТСЖ "Трансстрой" ФИО2, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец ТСЖ "Трансстрой" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

В силу частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки и что в процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Таким образом, при рассмотрении дел указанной категории юридически значимыми обстоятельствами, в том числе, является установление факта наличия или отсутствия индивидуального прибора учета, его исправности и иных обстоятельств которые могли бы повлиять на начисление платы за коммунальные услуги в том или ином объеме.

При этом получение достоверных данных прибора учета после начисления задолженности по нормативу является основанием для перерасчета такой задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик представила сведения о наличии приборов учета водоснабжения в квартире по спорному адресу, а также данные о том, что 19.11.2021 осуществлена поверка счётчиков водоснабжения, в ходе которой индивидуальные приборы учет признаны исправными и срок их эксплуатации продлен 18.11.2025 и 18.11.2027 (л.д. 55-60), а также о том, что 05.11.2022 в квартире произведена замена индивидуальных приборов учета со сроком очередной проверки – 03.10.2018, при этом собственником направлена в адрес истца заявка на ввод в эксплуатацию приборов учета (л.д. 53-54).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о наличии исправных приборов учета оснований для неприменения их в ходе расчета задолженности у ТСЖ "Трансстрой" не имелось.

При этом следует отметить, что действующим законодательством установлен безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных коммунальных ресурсов, что свидетельствует о возможности опровержения презумпции неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом при условии последующего подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для расчетных измерений.

Доводы истца о том, что компания ООО «Единый центр приборов учета» не вправе была проводить проверку приборов, суд отклоняет как голословные, поскольку подложность протокола метрологической проверки средств измерений в установленном законом порядке стороной истца не подтверждена.

Доводы истца о том, что фактически в квартире ответчика проживают 5 человек, а предоставляемые собственником квартиры показания приборов учета воды не соответствуют реальному нормативу потребления коммунального ресурса, суд признает несостоятельными, так как бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих фактическое проживание посторонних граждан в спорной квартире и пользование ими коммунальными услугами суду не представлено, а представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, не являются подтверждением проживания в квартире ответчика нескольких человек.

В соответствии с п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении (далее - акт).

Сам по себе акт не может являться основанием для применения количества указанных в акте граждан в расчетах платы за коммунальные услуги. Составленный исполнителем коммунальных услуг акт в соответствии с тем же пунктом 56 (1) Правил N 354 в течение трех дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

После получения акта от исполнителя коммунальных услуг соответствующие уполномоченные органы проводят проверку и в случае подтверждения факта проживания в жилом помещении граждан, не имеющих в указанном помещении регистрации, составляют протокол об административном правонарушении. В соответствии с таким протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно п. 58 Правил N 354 определяется количество временно проживающих в жилом помещении потребителей. Применение в расчетах платы за коммунальные услуги акта, составленного исполнителем коммунальных услуг, в отсутствие составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, недопустимо.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Товарищества собственников жилья "Трансстрой" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.