Дело № 2-3569/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-004854-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 13 декабря 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхина О.В.
при помощнике судьи, участвующей в качестве секретаря судебного заседания Абдрахмановой А.Е.,
с участием:
представителя истца – помощника прокурора адрес Ф.И.О.8, действующей на основании удостоверения,
представителя ответчика ФИО1 – Ф.И.О.9, действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора адрес, действующего в интересах инвалида ФИО2, к ФИО1 о признании права отсутствующим, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности по передачи ключей, паспорта транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец и.о. прокурора адрес, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов инвалида первой группы ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля KIA Sorento, 2009 года выпуска, VIN номер; признать право ФИО1 на автомобиль отсутствующим; признании за ФИО2 право собственности на автомобиль; обязании передать комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства.
В обоснование иска указав, что прокуратурой адрес была проведена проверка по обращению ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В рамках проверки установлено, что ФИО2 в период с дата по дата являлся директором ООО «АПФ «Заряд», ликвидированное дата. В указанный период Ф.И.О.5 состоял в зарегистрированном браке с дочерью ответчика Ф.И.О.6. дата он решил приобрести автомобиль KIA Sorento, оформив его на ФИО1, с целью исключения возможности обращения на данный автомобиль взысканий по личным гражданско-правовым обязательствам. ФИО2 являясь единоличным исполнительным органом (директором) и учредителем ООО «АПФ «Заряд», платежными поручениями от дата номер и номер со счета организации перечислены денежные средства ООО «А.С.-Авто» в размере 1 159 000 рублей в счет оплаты за автомобиль KIA Sorento, 2009 года выпуска, VIN номер и 30 650 рублей за установку дополнительного оборудования. При этом ФИО2 направил в адрес ООО «А.С.-Авто» письмо о зачете указанных платежей в счет оплаты автомобиля ФИО1. В договоре купли-продажи и в паспорте технического средства ответчик указана в качестве покупателя и собственника автомобиля соответственно. По мнению истца, ФИО2 как фактический приобретатель получил автомобиль от продавца и в последующем в период с дата по август 2021 года пользовался автотранспортным средством и владел им. После смерти супруги истца Ф.И.О.6 дата ответчик стала заявлять претензии на автомобиль. В августа 2021 года ФИО2 передал автомобиль своему сыну Ф.И.О.7 во временное пользование, который в последствии передал автомобиль ФИО1.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца – помощник прокурора адрес Ф.И.О.8 в судебном заседании требования, по изложенным в иске основаниям, поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и участием представителя. Обеспечила явку в судебно заседание своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 по ордеру – Ф.И.О.9 возражал против удовлетворения иска, пояснив, что со дата единоличным учредителем и директором ООО «АПФ «Заряд» являлся Ф.И.О.10. Кроме того, в январе 2022 года в адрес ФИО1 поступило требование от ООО «Торговая компания Эктон», из которого следует об уступке права требования от дата, заключенной между ООО «АПФ «Заряд» и ООО «Социу м-Д» денежных средств с ФИО1 в размере 1 159 000 рублей за оплату автомобиля KIA Sorentoи 30 650 рублей за установку дополнительного оборудования, которые в последствии по договору уступки от дата перешли ООО «Торговая компания Экотон». Кроме того, просил в иске отказ, применив последствия пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, поскольку с момента заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности на автомобиль за ответчиком, о которых было известно ФИО2 еще в 2010 года, прошло белее 12 лет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.
Таким образом, если заключен договор купли-продажи автомобиля, право собственности у нового владельца возникает с момента передачи ему автомобиля, подписания сторонами сделки акта приёма-передачи, которым может быть одновременно договор купли-продажи.
Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, в соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от дата номер «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО «А.С.-Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля KIA Sorento, 2009 года выпуска, VIN номер, согласно которого последняя приобрела спорный автомобиль за 1 159 000 рублей, который ей был передан по акту приема-передачи автотранспортного средства дата (л.д. 15-17).
Транспортное средство в предусмотренном законом порядке постановлено на учет, собственником автомобиля числится ФИО1, что подтверждается паспортном транспортного средства (л.д. 22) и не оспаривается сторонами.
Платежным поручением от дата номер со счета ООО «АПФ «Заряд» перечислены денежные средства ООО «А.С.-Авто» в размере 1 159 000 рублей в счет оплаты за автомобиль KIA Sorento, 2009 года выпуска, VIN номер (л.д. 19-20).
Согласно договоров уступки права требования, заключенных: дата между ООО «АПФ «Заряд» и ООО «Социум-Д» и дата между ООО «Социум-Д» и ООО «Торговая компания Экотон», заверенные копии которых приобщены в судебном заседании в материалы гражданского дела, первоначальный кредитор уступает право требования, уплатив 500 000 рублей, с должника – ФИО1 денежных средств на сумму 1 189 650 рублей, состоящих из суммы оплаты по платежному поручению номер от дата в размере 1 159 000 рублей и суммы оплаты по платежному поручению номер от дата в размере 30 650 рублей. Так же из договоров уступки следует, что долг ФИО1 возник, с связи с неосновательным получением в собственность автомашины марки KIA Sorento, 2009 года выпуска ПТС адрес.
Из изложенного выше следует, что оплата за автомобиль KIA Sorento, 2009 года принадлежащего на праве собственности ответчику действительно была произведена безналичным платежом, путем списания денежных средств с расчетного счета организации ООО «АПФ «Заряд» на счет продавца.
При этом ООО «АПФ «Заряд» установив необоснованные списание денежных средств в качестве восстановления своего нарушенного права избрала способ защиты своих прав, путем выставления права требования к ФИО1 о возврате денежных средств, уплаченных за приобретенный ею автомобиль и установку дополнительного оборудования, которое впоследствии было уступлено за 500 000 рублей иному юридическом улицу.
При таком положении, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1, является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и законным собственником.
В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующим права собственности на спорный автомобиль у ответчика, а так же признании права собственности на автомобиль KIA Sorento, 2009 года выпуска, VIN номер за ФИО2.
Факт того, что ФИО2 в период с дата по дата являлся директором ООО «АПФ «Заряд» и производил от лица ООО с его расчетного счета оплату автомобиля, не порождает у него каких-либо прав на спорный автомобиль.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом и установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.
В данном случае истцом не доказано право собственности на спорный автомобиль.
Учитывая изложенное выше, оснований для истребования автомобиля KIA Sorento, 2009 года выпуска, VIN номер, у собственника ФИО1 в пользу ФИО2 не имеется, так же как и оснований для передачи комплекта ключей и паспорта транспортного средства.
руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск и.о. прокурора Советского района г.Волгограда, действующего в интересах инвалида ФИО2, к ФИО1 о признании права отсутствующим, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возложении обязанности по передачи ключей, паспорта транспортного средства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2022 года.
Судья О.В. Матюхина