Дело № 2-1697/2022

Решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик. Поскольку ответчик сняться добровольно с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказывается, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, обязать снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 012 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и прокурор <адрес> Республики Татарстан, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившегося лица, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и реестровым делом в отношении данного недвижимого имущества.

Согласно адресной справке УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, из паспорта ответчика ФИО3 следует, что он снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор на оказание юридических услуг, за которые согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» заплатила 60 000 рублей.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, поэтому с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные последней в связи с отправкой искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов ответчику и в суд, в размере 1 012 рублей ввиду их подтвержденности квитанциями от 25 июня и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) к ФИО3 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 012 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение02.12.2022