ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8901/24 по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к фио Халимат Гаджиевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2023 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №MK00047639 по приобретению автомобиля марки марка автомобиля CEED (VIN: VIN-код). Стоимость автомобиля без скидки - сумма Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: сумма предоставлена при оформлении договоров страхования на оснований соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №МК00047639 от 29.12.2023 г. об условиях предоставления скидки Итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки и установленного дополнительного оборудования составила сумма, что отражено в Договоре. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли - продажи транспортного средства №МК00047639 от 29.12.2023 г. на Автомобиль предоставляется скидка в размере сумма, при соблюдении Ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (OCAГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере сумма По предоставленной информации от адрес «ВСК» Ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования (КАСКО). Данный полис был расторгнут. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в п. 2.1 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у Ответчика обязательство произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за Автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно сумма в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от полиса добровольного страхования (КАСКО). Ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. В связи с чем, Истец обратился с требованием (претензией) от 25.03.24 г. в адрес Ответчика, где просит произвести доплату денежных средств в размере сумма на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору №МК00047639 от 29.12.2023 г.». Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу доплату за автомобиль в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, 29.12.2023 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №MK00047639 автомобиля марки марка автомобиля CEED (VIN: VIN-код).

Согласно п. 2.1 договора, сторонами была согласована цена автомобиля, которая составила сумма

29.12.2023 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля о предоставлении скидки в размере сумма, таким образом, стоимость приобретаемого автомобиля составила сумма, без учета стоимости дополнительного оборудования.

Согласно п. 1, 2 дополнительного соглашения, сторонами было согласовано предоставление продавцом скидки в размере сумма при условии приобретения покупателем страховых продуктов в следующем объеме: заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели или угона автомобиля.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий п.2 и п.3 Соглашения или досрочное расторжение договоров (полисов), указанных в п.2 Соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п.5 Соглашения.

Согласно п. 5 Соглашения, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в п.2 Соглашения, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, а именно в размере сумма в т.ч. НДС20% - сумма, автоматически аннулируется, так как покупатель нарушил условие настоящего Соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет продавца.

Условия договора и дополнительного соглашения были исполнены истцом, автомобиль передан ответчику.

Согласно представленному информационному письму адрес «ВСК», ответчику была возвращена сумма уплаченной страховой премии.

ООО «АвтоГермес-Запад» в рамках заключенного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему выставил в адрес ФИО1 требование об оплате сумма по счету продавца, указанному в договоре купли-продажи. Вместе с тем данное требование ФИО1 не было исполнено (л.д. 33).

Разрешая спор, суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 29.12.2023 г., содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования жизни и здоровья, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом дополнительного соглашения.

Договоры страхования, заключенные ФИО1 являются самостоятельными договорами. Данные виды страхования являются добровольными.

При этом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продуктов страхования и независимость их от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

В связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительных соглашениях к договору купли-продажи автомобилей.

Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления покупателя на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

С договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ФИО1 была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержит положений, противоречащих действующему законодательству и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере сумма и понесены почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Халимат Гаджиевны (паспортные данные) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН <***>) доплату за автомобиль в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2025 г.