Уникальный идентификатор дела
77RS003 0-02-2022-010049-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 годаадрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-590/22 по административному иску ООО «МКЦ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 ЕУФССП России по адрес фио, ЕУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в не направлении исполнительного листа взыскателю при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Административные ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представлена копия материалов исполнительного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 г. судебным приставом исполнителем ОСП по адрес № 3 фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-391/21 от 05.10.2021 г., выданного судебным участком №417 адрес.
Основанием к вынесению вышеуказанного постановления явилось то обстоятельство, что исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Частью 2 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя ООО «МКЦ» направлен исполнительный документ.
Однако, из материалов исполнительного производства с достоверностью не следует, что исполнительный документ был возвращен взыскателю, описи вложения в почтовое отправление материалы исполнительного производства не содержат, а в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства указано, что копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю через систему ЕПГУ.
При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава-исполнителя по невозврату исполнительного документа взыскателю нельзя признать законным.
В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает возможным вынести решение об обязании судебного пристава-исполнителя в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес взыскателя ООО «МКЦ» подлинник исполнительного документа - судебного приказа № 2-391/2021 от 05.10.2021 г., выданного судебным участком № 417 адрес о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «МКЦ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие к судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ЕУФССП России по адрес фиоИ выразившееся в не направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа - судебного приказа № 2- 391/2021 от 05.10.2021 г., выданного судебным участком № 417 адрес о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «МКЦ».
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ЕУФССП России по адрес фиоИ в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес взыскателя ООО «МКЦ» подлинник исполнительного документа - судебного приказа № 2-391/2021 от 05.10.2021 года, выданного судебным участком № 417 адрес о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «МКЦ».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года