Дело №2-1246/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001533-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1246/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 144 100 руб. на срок 60 месяцев под 19,3% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 80128,89 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор *** от <дата> и взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно в размере 80128,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 11517,43 руб.; просроченный основной долг – 68611,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2603,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 144100 руб. на срок 60 месяцев под 19,30% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника по средствам использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, а также на основании заявления ФИО1 от <дата>, заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца по 3761,86 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

С содержанием общих условий кредитования ответчик была ознакомлена и согласна, о чем указано в п.14 индивидуальных условий.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: платежи в погашение задолженности производит нерегулярно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

<дата> банком направлено ФИО1 требование (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее <дата> и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно составляет 80 128,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 517,43 руб.; просроченный основной долг – 68 611,46 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется, с иском ответчик согласился.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в соответствии с имеющимся расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2603,87 руб., факт уплаты которой подтверждён платежными поручениями от <дата> и <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 80128,89 руб., в том числе: просроченные проценты 11517,43 руб.; просроченный основной долг 68611,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2603,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.07.2023.