Дело № 2-3238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,

при секретаре Гривцовой С.В.,

с участием помощника прокурора Безукладичной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу <адрес>, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование доводов заявленного иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает в квартире, по адресу: <адрес>. Вместе с истцом зарегистрирован и проживает сын ФИО3, зарегистрирована и до 2013 года проживала ответчик ФИО2. В отношении ФИО2, в связи с лишением родительских прав ее матери ФИО4 и ее отца ФИО5, была установлена опека и А.А. переехала жить к своим опекунам. Где проживают опекуны ФИО2 и где проживает она сама, истцу не известно, с 2013 года истец ее не видела. ДД.ММ.ГГГГ ответчице исполнилось 18 лет, она является совершеннолетней и более в опеке не нуждается, может жить где захочет. Действий со стороны ФИО2 по вселению в квартиру, по адресу <адрес> не последовало и очевидно, что жить в спорной квартире не собирается, имеет иное постоянное место жительства, временным ее отсутствие не является. Вещей ответчика в квартире нет. Ранее нанимателем спорной квартиры была мать истца ФИО6, но ДД.ММ.ГГГГ она умерла и договор найма был заключен с истцом. Регистрация ответчика по адресу спорной квартиры, нарушает законные права и интересы истца, поскольку истец бы хотела квартиру приватизировать, а обременение ее правами третьих лиц, делает это не возможным, поскольку ответчик на контакт не идет, членом семьи истца не является. Ответчик дочь жены умершего брата истца ФИО7 и в кровном родстве истец с ней не состоит. По оплате за квартиру приходят квитанции с начислением на ФИО2 и истец вынуждена производить оплату за нее и нести расходы. Последний известный адрес проживания ФИО2, это адрес спорной квартиры. Ответчик в спорной квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства, членом семьи истца не являлась и не является, за квартиру не платит, денег для этих целей не предоставляет.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала ранее данные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщила, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, не получение ответчиком направленных по почте судебных извещений, суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Помощник прокурора <адрес> Безукладичная И.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как данный ответчик не член семьи нанимателя, не проживала и не вселялась в квартиру.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не желает, чтобы дети, которые прописаны в квартире проживали в их семье, детей прописали, но у детей есть родители, эти дети не имеют отношения к семье третьего лица.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в пункте 32 разъясняется, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, по адресу: <адрес>. Вместе с истцом зарегистрирован и проживает сын истца ФИО3, данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - квартиросъемщик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не родственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - не родственник, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не родственник, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сноха, выписана.

Согласно акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир №, №, № <адрес>, составили акт о том, что ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, ее вещей в квартире нет.

Факт длительного не проживания, ответчика ФИО2 в спорной квартире длительное время, подтверждается пояснениями стороны истца ФИО1, третьего лица ФИО3, актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств того, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, ведет общее совместное хозяйство с собственником жилого помещения, имел препятствия для вселения и проживания в спорной квартире, выезд на иное постоянное место жительства носил вынужденный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик изначально вселившись в установленном порядке в спорное жилое помещение, в последующем в спорной квартире не проживает, в связи с выездом на иное постоянное место жительства, семейные отношения прекращены, не несет расходов про содержанию жилого помещения, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, препятствий для проживания в спорной квартире у ответчика не имелось, следовательно, ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 паспорт № утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3238/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2023-003970-28.

Решение не вступило в законную силу «28» сентября 2023 г.

Судья Е.В. Надежкин