УИД: 61RS0033-01-2024-003004-66

Дело № 2-157/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 03 марта 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой В.В.

при секретаре судебного заседания Анашкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 11.09.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58987,34 рублей в период времени с 25.07.2008 года по 23.09.2022 года. 21.05.2010 года «ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело №, к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в его пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58987,34 рубля, которая состоит из: основного долга в размере 58987,34 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО, как наследник ФИО в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, путем направления корреспонденции по месту регистрации и ее получения лицом, совместно проживающим с ответчиком.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО, суд приходит к выводу о том, что он о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом изложенного в иске согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в порядке ст.ст.119, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

11.09.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО (отцом) был заключен кредитный договор №.

ФИО воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58987,34 рублей, согласно расчету задолженности, предоставленному ЗАО Банк Русский Стандарт.

21.05.2010 года «ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО

Суд считает, что кредитный договор № от 11.09.2007 года, заключенный между ФИО и «ТРАСТ» (ПАО), соответствует требованиям закона.

В связи с этим, ООО «ПКО «Феникс», являясь правопреемником «ТРАСТ» (ПАО), имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО является сын умершего – ФИО., который принял наследство в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящее из доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Доказательств принятия наследства иными наследниками в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик умер, то его наследник – ФИО должен нести ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО, составляет более 58987,34 рубля.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО не установлено. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиком ФИО, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании долга с наследника являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с наличием наследника у заёмщика, в удовлетворении требований к наследственному имуществу должно быть отказано.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2007 года в размере 58987,34 руб., которая состоит из: основного долга в размере 58987,34 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Филимонова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.