УИД: 27RS0007-01-2025-004781-83

2-3733/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми заявлением к ФИО2 с требованием об освобождении от уплаты алиментов, указывая на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по делу (№) с истца в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание ФИО4, (дата) года рождения, ежемесячно в размере ? заработка и (или) инодо дохода. (дата) ребенок перешел на воспитание и содержание к истцу. (дата) ФИО3 умер. После того, как ребенок прешел на воспитание и содержание к истцу ФИО3 не отказался от получения алиментов. Задолженость по уплате алиментов продолжет образовываться и на сегодняшний день. Исполнительное производтво не прекращено. Задолженость по алиментам составляет с (дата) по (дата) – 221 909,02 руб.; с (дата) по (дата) – 176 797,84 руб., всего – 398 706,86 руб. Просит освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание ФИО4, (дата) рождуния, особобить ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам на содержание ФИО5, (дата) года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, согласно заявления исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассматривать в её отсутствие.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска, пояснила, что ребенок с (дата) по настоящее время проживает с ней, она несет бремя его содержания и воспитывает единолично, просила удовлетворить заявленные требования. Также пояснила, что находится в хороших отношениях с матерью умершего, которая также согласна на освобождения от долга и от обязанности по уплате алиментов, иных наследников у ФИО3 нет.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года определено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. В Конституции РФ подчеркивается: «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей». Эти положения конкретизированы в Семейном кодексе РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от (дата) (№)-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6» указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право на заботу своих родителей, на обеспечение его интересов.

Согласно ч.1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО7 являются родителями ФИО4, (дата) года рождения, сведения об отце внесены в соответствии с актовой записью об установлении отцовства (№) от (дата).

(дата) ФИО3 и ФИО7 вступили в брак, который расторгнут (дата), что подтверждается представленными сведениями органов ЗАГС.

Ответчик ФИО8 является матерью ФИО3, что также подтверждается сведения Отдела ЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ДВ (№), (дата) был заключен брак между ФИО9 и ФИО10, фамилия жены после регистрации брака – ФИО11.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) расторгнут брак между ФИО3 и ФИО10; место жительства несовершеннолетней ФИО4, (дата) года рождения, определено с отцом ФИО3 по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре мкр. Дружба, (адрес); с ФИО7 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО4, (дата) года рождения.

ФИО3 (дата) умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния (адрес) администрации (адрес) составлена актовая запись (№) от (дата).

В соответствии с ч.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), освобождение от взыскания алиментов связано с местом жительства несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты.

На основании изложенного, учитывая изученные материалы дела, поскольку ребенок ФИО4 проживает с матерью, ее содержанием полностью занимается она, суд верно пришел к выводу об удовлетворении требований истца и освобождении ее от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 с момента вступления в законную силу решения суда, руководствуясь положениями СК РФ, разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Рассматривая требования истца об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по уплате алиментов, суд приходит к следующему:

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) от (дата), в отделе на исполнении имеется исполнительное производство (№)-ИП возбужденное (дата) на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. По состоянию на (дата) задолженность по алиментам составляет 503 691,28 руб. из которых: за период с (дата) по (дата) – 221 909,02 руб.; за период с (дата) по (дата) – 176 797,84 руб.

Из системного толкования п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом обязанность по содержанию ребенка и обеспечению ему прежнего уровня жизни обеспечивается в равной степени обоими родителями.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 80, 83, 114 СК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которой необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО4 с (дата) проживает с матерью ФИО1, а также в связи со смертью взыскателя ФИО3, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца об освобождении от задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам - удовлетворить.

Освободить ФИО1, (дата) года рождения от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО4, (дата) года рождения, взысканных решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) по делу (№).

Исполнительный документ о взыскании с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, (дата) года рождения, взысканных решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) по делу (№) – отозвать.

Освободить ФИО1, (дата) года рождения от задолженности по алиментам, выплачиваемых в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) года рождения по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.

Судья М.И. Краснов