Дело №2-4501/2022
УИД № 03RS0005-01-2022-006139-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица Администрации городского округа г.Уфа – ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК "Газпромстрахование" (ранее ООО СК «ВТБ Страхование) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Газпромстрахование" (ранее ООО СК «ВТБ Страхование) о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № для приобретения Предмета ипотеки: квартиры по адресу: <адрес>. Сумма кредита составила 1200000 руб., срок 182 месяца с даты предоставления кредита. Цена предмета ипотеки по договору купли – продажи – 2000000 руб. Также истцом заключен договор ипотечного страхования с ответчиком № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной постановлением Администрации городского округа город Уфа, было составлено заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Согласно данному заключению поворотная секция жилого <адрес>: усредненная осадка фундамента за весь период мониторинга (28 лет) превысила величину предельной допустимости средней осадки для данной категории зданий – 15 см., неравномерная осадка фундамента поворотной секции за весь период мониторинга (28 лет) превысила предельно допустимую величину относительной разности осадок более чем в два раза; скорость развития осадок на последнем этапе мониторинга (2401 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по сравнению с первым этапом (544 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) снизилась более чем в 40 раз; трещины в стеновых панелях продолжают расти, возникают новые, в том числе в примыкающей секции; техническое состояние стеновых панелей оценивается как ограниченно работоспособное с тенденцией развития к недопустимому состоянию для отдельных конструкций, характеризующееся потерей эксплуатационных свойств – множественные сквозные трещины в несущих стеновых панелях.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (страховые события: п. 3.2.1.7 Выход подпочвенных вод, просадка и оседание грунтов; п. 3.2.1.11 конструктивные дефекты), в удовлетворении которого ответчик отказал письмом от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика с пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1320000 руб., неустойку в размере 1320000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки и судебные издержки в размере 50000 руб., компенсацию морального ущерба в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87933,70 руб.
Истец, третьи лица ПАО "Банк ВТБ", Администрация Октябрьского района г. Уфа, ИП ФИО3, ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, юридические лица извещены путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в возражении.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ипотечного страхования № №, по условиям которого в том числе застрахована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Страхователем и выгодоприобретателем в части имущественного страхования является истец.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора страхования страховым случаем является гибель или повреждение имущества в результате пожара, удара молнии, взрыва бытового газа, взрыва паровых котлов, воздействия жидкостей, стихийных бедствий; выхода подпочвенных вод и оседания грунтов; падения летательных объектов; наезда транспортных средств; кражи со взломом, грабежа, разбоя; конструктивных дефектов; иных противоправных действий третьих лиц.
Страховая сумма устанавливается в размере не менее остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 10 процентов, и на дату заключения договора составляет 1320000 руб.
Договор страхования вступает в силу с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и действует до даты исполнения обязательств по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев.
В договоре страхования имеется ссылка на применяемые условия ипотечного страхования и Правила комплексного ипотечного страхования, в связи с чем они являются для истца обязательными.
Согласно п. 1.2.2 Правил ипотечного страхования, на основании которых заключен Договор страхования, под «Конструктивным дефектом» понимается не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или физическое повреждение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки) и невозможности в связи с этим пользования застрахованным имуществом (зданием, жилым помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам).
Согласно п. 11.1.24 Правил страхования страхователь или выгодоприобретатель должен документально подтвердить наличие страхового случая, для чего представить документы специальных органов надзора и контроля (пожарные, аварийные и другие службы), государственных органов, позволяющие судить о причине и характере возникшего события.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, по предполагаемому риску «конструктивный дефект», приложив к заявлению копию заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что из представленного истцом заключения невозможно определить причину образования повреждений в застрахованном объекте – квартире истца.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из представленного истцом заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции невозможно установить наличие повреждений и причину их образования в застрахованном объекте – квартире истца.
В соответствии с условиями договора страхования признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не является страховым событием.
При этом суд обращает внимание, что информация о том, что в жилом <адрес> признали аварийным один подъезд, была опубликована в средствах массовой информации еще 23 мая 2017 года, в связи с чем предполагаемое истцом событие не может быть признано страховым, так не обладает признаком вероятности и случайности его наступления.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в период действия договора страхования, в квартире истца наступил страховой случай, не представлено. Представленное истцом заключение свидетельствует о наличии повреждений в 5 подъезде жилого дома, проявляющихся в динамике, задолго до заключения договора страхования, в то время как застрахованный объект – квартира истца находится в 4-ом подъезде.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании суммы страхового возмещения, то производные от них требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК "Газпромстрахование" (ранее ООО СК «ВТБ Страхование) о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.
Судья: Е.Г. Баженова