Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Савиной В.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Виноградовой А.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Сусловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил :

вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 38 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать выполнению законных действий участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПНД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, назначенной на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности, предусмотренные пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», которая руководствовалась в своей деятельности пунктами 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ, а также пунктами 10.1, 10.5, 14.2, 20.1 и 20.8 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и действовала в составе наряда ОМВД России по <адрес> согласно графику расстановки нарядов на 04.06.2023г., утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, прибывшей по месту жительства ФИО1 совместно с членами добровольной народной дружины (ДНД) ФИО3 и ФИО4 для устранения угрозы безопасности малолетним детям ФИО1, с целью проверки поступившего сообщения о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, пресечения противоправных действий, а также сбора административного материала, действуя умышленно, осознавая факт принадлежности ФИО2 к представителям власти и то, что потерпевшая исполняет свои должностные обязанности, умышленно применила к ФИО2 насилие, не опасное для здоровья потерпевшей, а именно – рукой нанесла один удар в область спины участкового уполномоченного полиции ФИО2, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей спины с гематомой, которое не повлекло за собой вреда здоровью потерпевшей.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. В присутствии защитника подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимой, а заявление о признании вины сделано ею добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила 1 умышленное преступление, направленное против государственной власти, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась. Официально не трудоустроена. Подрабатывает в качестве разнорабочей у индивидуального предпринимателя, где характеризуется положительно. Проживает с мужем и 2 малолетними детьми. По места учебы детей характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимой (л.д.162-165), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Санкция за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, предусматривает размер наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер наказания подсудимой за совершенное преступление, следует учесть положения ст.ст.6, 43, 60 и ч.3 ст.46 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, в том числе - наличие 2 иждивенцев, что в своей совокупности не позволит ФИО1 единовременно исполнить наказание в виде штрафа, суд усматривает основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Потерпевшей ФИО5 заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного ей действиями ФИО1, в размере 50 000 рублей.

При разрешении заявленного потерпевшей гражданского иска суд приходит к следующему.

Заявленный иск поддержан потерпевшей и государственным обвинителем. Против удовлетворения иска не возражали подсудимая и защитник, но просили учесть материальное положение семьи подсудимойи снизить размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшая, являющаяся представителем власти, пережила стресс, связанный с насилием, оказанным в отношении нее в момент исполнения должностных обязанностей, а также физическую боль.

Оценив страдания потерпевшей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда, снизив при этом сумму компенсации до 20 000 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката Сусловой С.И. на предварительном следствии в размере 6240 рублей (том 2 л.д.1-2) и в ходе судебного разбирательства в размере 1560 рублей. Общая сумма издержек по делу составляет 7800 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес>)

Наименование банка: Отделение Нов<адрес>//УФК по <адрес>

Казначейский счет: 03№ (р/сч)

Единый казначейский счет: 40№ (кор/сч)

БИК: 014959900

ОКТМО: 49701000

КПП: 532101001

ИНН: <***>

КБК: 417 116 03118 01 0000 140

Назначение платежа: уголовное дело №, ФИО1.

Разъяснить осужденной положения ч.3 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.