Дело № 2-2332/2025 24 ноября 2025 года г. Котлас

29RS0008-01-2025-004192-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 150 058 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 1 января 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ФИО1, автомобилю Мазда 6, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила 150 058 руб. Считают, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, ФИО1 1 января 2023 г. в 05 часов 27 минут, управляя транспортным средством ИЖ 2126-020, государственный регистрационный знак №, у дома № № в г. Котласе Архангельской области, допустил наезд на стоящее транспортное средство Мазда 6, принадлежащее ФИО2, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого она являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 10 января 2023 г., имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении был установлен факт оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, который оспариванию не подлежит.

Таким образом, лицом, виновным в ДТП и в причинении ущерба автомобилю Мазда 6, являлся ФИО1

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, вину в ДТП не оспаривал.

Риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства ИЖ 2126-020 на момент ДТП застрахован в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность при использовании автомобиля Мазда 6 не застрахована.

15 февраля 2023 г. ФИО2 обратился к страховщику АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении и страхового случая.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства и техническая экспертиза.

Согласно калькуляции страховщика, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Мазда 6, с учетом износа составила 176 700 руб.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих размер ущерба, доказательств тому, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в том числе о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

2 марта 2023 г. страховщик АО «ГСК «Югория» перечислил ФИО2 страховое возмещение в размере 150 058 руб. на основании платежного поручения № №.

Таким образом, поскольку вследствие наступления страхового случая по вине ФИО1 страховщик понес убытки, требования АО «ГСК «Югория» обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса произведенная страховая выплата в размере 150 058 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности суд не усматривает.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5501 руб. 74 коп. по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 150 058 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5501 руб. 74 коп., всего взыскать 155 559 руб. 74 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 г.