Решение по делу № 2-1013/2022 от 16.01.2023 | Избербашский городской суд (Республика Дагестан)

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Избербашский городской суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, в обоснование которого указал, что согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: РД, <адрес> что подтверждается самой выпиской из ЕГРН.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации далее по тексту ( ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту ( ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.

Квартира по адресу РД, <адрес> принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи квартиры от 29.10.2020го.да что подтверждается самим договором купли-продажи заключенный в простой письменной форме между сторонами.

Избербашским городским судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт серия 82 12 №, выданный МРО УФМС России по Республики Дагестан в <адрес> 12.03.2013г., код подразделения 050-007, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 19.02.2010г., расположенным по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Как усматривается из искового заявления поданного ответчиком ФИО3, последний завез свои личные вещи такие как диван, кровать, телевизор, холодильник и иную бытою технику в квартиру расположенную по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> по сей день не освобождает квартиру чем нарушает право истца на свое жилье. Данное нарушение право не возможно восстановить кроме как в судебном порядке, так как на протяжении всего времени с покупки квартиры по сей день ответчик отказывается вывозить свои вещи ссылаясь что это его квартира, что он написал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего собственника квартиры ФИО2. На просьбы освободить квартиру от всего находящегося в указанной квартире ответчик ФИО3, не реагирует и он как собственник данного недвижимого имущества не может пользоваться, распоряжаться своим имуществом находящееся на праве собственности. С момента покупки он планировал сдавать квартиру и тем самым получать дополнительную прибыль от сдачи квартиры тем самым получать дополнительный доход для себя и своей семьи, а учиняя препятствие в распоряжении и пользовании квартиры нарушается право его и его семьи на дополнительные средства существования.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу закона избрание способа защиты права принадлежит истцу.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При обращении за юридической помощи им ФИО1, были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей которые он просит взыскать с ответчика в его пользу.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, просит обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР паспорт серии №, проживающую по адресу: РД, <адрес>, устранить препятствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, проживающему по адресу: РД, <адрес>, в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> путем вывоза личных вещей и освобождении квартиры от мебели и бытовой техники.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) и понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а так же почтовые расходы в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении на другой срок.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Абдуллаев А.З. будучи надлежаще извещён о дате и времени рассмотрен я дела в суд не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении на другой срок.

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ФИО1 в соответствии с указанными нормами права обоснованно обратилась в суд с настоящим иском о защите её прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имуществом в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением (заочное) Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Дагестанской АССР, паспорт серия 82 12 №, выданный МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> 12.03.2013г., код подразделения 050-007, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> 19.02.2010г., расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Дагестанской АССР, паспорт серия 82 12 №, выданный МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> 12.03.2013г., код подразделения 050-007, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> пользу ФИО1 - 21.05.1966г.р., судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ОМВД России по <адрес> в лице отделения по вопросам миграции с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Дагестанской АССР.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом, в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие у ответчика ФИО3 каких-либо прав или правоотношений с ФИО1, на основании которых последний мог бы владеть, пользоваться или распоряжаться спорным жилым помещением ФИО1 Доказательств обратного ответчиком ФИО3 в условиях состязательности процесса и равноправия сторон в соответствии с положениями ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО3 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, занимаемого ответчиком ФИО3 против его воли, вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением путем освобождения квартиры от своего имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, и почтовые расходы в размере 150 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Конституционный Суд Российской Федерации, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицом, в пользу которого принят судебный акт (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, а также должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суд представлена квитанции к приходном кассовому ордеру № от 09.11.2022г., согласно которой за оказание юридической помощи, ФИО1 в пользу Адвокатского кабинета Абдуллаева А.З. оплатил 20 000 рублей.

Оценив правовую сложность настоящего спора, а также объем услуг по подготовке искового заявления, оценив размер предъявленных к взысканию расходов с точки зрения их разумности, необходимости и соразмерности цене иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в полном объеме – в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 209, 301 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, городской суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить.

Устранить препятствия Абдулбекову Арсену Магомедовучу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД. <адрес>.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Дагестанской АССР, паспорт серия 82 12 №, выданный МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> 12.03.2013г., код подразделения 050-007, освободить квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, от своего имущества.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Дагестанской АССР, паспорт серия 82 12 №, выданный МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> 12.03.2013г., код подразделения 050-007, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> пользу ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.р., судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 150 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ