УИД 78RS0016-01-2023-002706-62

Дело № 2-3505/2023 25 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 075,91 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, извещены о заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,9% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вследствие заключения договора займа у заемщика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований №.

Согласно договору п. 1.2. уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ГК «АСВ» в адрес ИП ФИО3 действовавшей как агент ООО «УК АВД», перешли все права по кредитному договору №, в том числе право требования основного долга и процентов в отношении ФИО2

Согласно расчету задолженность составляет 50 364,96 руб., из которых: 29 479,09 руб. основного долга, 20 885,87 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.05.2023гг.

В силу положений частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа 29 479,09 руб. по ставке 22,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Санкт-Петербург отказал в принятии материала № на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов и наличие задолженности в размере менее заявленного истцом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Поскольку срок возврата кредита истек, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита с уплатой процентов, и наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по изучению документов и консультации по вопросу взыскания задолженности – 5 000 руб.; составление искового заявления – 20 000 руб., подготовка и отправка пакета документов в суд – 5 000 руб., а всего на сумму 30 000 руб., перечисленные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-92).

Учитывая, что исполнителем было составлено исковое заявление, и исходя из его содержания, степени сложности дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, и за выдачу отмененного судебного приказа, подлежащая зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации всего на сумму 1 710,95 руб., а всего с ответчика взыскивается 82 075 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 364,96 руб., из них 29 479,09 руб. основного долга, 20 885,87 руб. процентов, госпошлину 1 710,95 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., а всего 82 075 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 479,09 руб. по ставке 22,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.