Решение по делу № 2-2021/2023 от 13.07.2023

№2-2021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.

при секретаре Галяуф Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требовании указало, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 654 500,00 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требованияСумма приобретенного права требования по Договору составила 589 339.70 руб. (Пятьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 70 копеек).Задолженность по основному долгу в сумме 525 475,27 руб. (Пятьсот: двадцать пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 27 копеек),Задолженность по процентам в сумме 63 364,43 руб. (Шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре рубля 43 копейки),Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 500,00 руб. (Пятьсот рублей 00 копеек).

На основании изложенного просят суд: Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме

589 339,70 руб. (Пятьсот восемьдесят девять тысяч триста тридцать девять рублей 70 копеек), а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 525 475,27 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 27 копеек),Задолженность по процентам в сумме 63 364,43 руб. (Шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре рубля 43 копейки),Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 500,00 руб. (Пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 093,40 руб. (Девять тысяч девяносто три рубля 40 копеек) с Ответчика.Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 598 433,10 руб. (Пятьсот девяносто восемь

тысяч четыреста тридцать три рубля 10 копеек).

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установленоДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 654 500,00 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства в сумме 654 500,00 руб. (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 339,70 руб. из них задолженность по основному долгу в сумме 525 475 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в сумме 63 364 рубля 43 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 500,00 рублей

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Вследствие изложенного, исковые требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 093 рубля 40 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 9 093 рубля 40 копеек

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 07.12.1992г.р.( паспорт <данные изъяты> ) в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589 339 рублей 70 копеек, из них задолженность по основному долгу в сумме 525 475 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в сумме 63 364 рубля 43 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 07.12.1992г.р. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 093 рубля 40 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Липатова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ