Дело № 2-ТА-17/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель
16 февраля 2023 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,
при секретаре Гуляевой М.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что в силу договора № (далее – кредитный договор), заключенного 26.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, Банк предоставил последнему денежные средства в размере 543 600 руб. на срок по 26.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. В соответствии с Уставом Банка наименование взыскателя изменено на АО «Почта Банк». В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей по договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору ФИО1 перешло к новому кредитору – ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 587 949,97 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 516 298,38 руб., задолженность по процентам – 64 051,59 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 600 руб.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.08.2019 в размере 587 949,97 руб., а также 9 079,50 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В этой связи, в силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась по причине невыплаты работодателем заработной платы. В настоящее время устроилась на работу на рынке.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2019 между ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с установлением кредитного лимита 543 600 руб., под 19,90 % годовых, со сроком возврата кредита – 26.12.2023, путем внесения 52 ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца в размере 15 699 руб.
Согласно п.1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.
Согласно п.1.6. Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.
Пунктом 1.8 предусмотрено, что клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п.п.6.2, 6.2.1 и 6.2.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа.
В материалы дела также представлено отдельное заявление ФИО1 на страхование, содержащее просьбу заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховыми рисками по которому будут являться смерть застрахованного лица либо установление ему инвалидности 1 группы в течение срока страхования. Документов об установлении ответчику инвалидности 1 группы ответчиком не представлено.
С условиями кредитования, порядка начисления процентов, возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов, условиями страхования ответчик была согласна, что удостоверила простой электронной подписью, поскольку кредитный договор заключен в электронном виде.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 26.08.2019 на текущий счет заемщика ФИО1 денежные средства в размере 543 600 руб.
Возложенные кредитным договором обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 последний платеж ею произведен 26.01.2020.
В п.13 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.
Согласно п.1.1 Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 (протокол № от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на акционерное общество «Почта банк» (АО «Почта Банк»).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
15.08.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.08.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент (АО «Почта Банк») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1 договора цессии).
Из акта приема-передачи прав (требований) от 16.08.2022 к договору цессии следует, что АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав составила 587 949,97 руб.
Согласно п.2.1.1 Устава ООО «Филберт» основным видом деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности.
На основании договора уступки права истцом 05.09.2022 направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности и требованием ее погашения в срок до 23.09.2022. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.
Поскольку права кредитора перешли к ООО «Филберт» на законных основаниях, а ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец как цессионарий.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15.08.2022 (дата уступки права) составила 587 949,97 руб., в том числе: основной долг – 516 298,38 руб., проценты – 64 051,59 руб., комиссия – 7 600 руб.
Расчет исковых требований судом проверен, принят. Иного расчета либо сведений о погашении кредита ответчиком суду не представлено.
Оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для изменения суммы иска не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 079,50 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 29.11.2022 №.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 079,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2019 в размере 587 949 (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 079 (девять тысяч семьдесят девять) руб. 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова