ДЕЛО № 2-3974/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то что ООО «Агроторг» является оператором торговой сети «Пятерочка. Дд.мм.гггг. В магазине «Пятерочка» по адресу: адрес истцу продали просроченный товар (дата изготовления Дд.мм.гггг, срок годности 14 суток, то есть годен до Дд.мм.гггг) – шашлык куриный с картофелем.
После чего истец обнаружил, что товар с истекшим сроком годности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Агроторг» в пользу М.А. дата г.р. компенсацию морального вреда в размере 33 999 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что деньга за ненадлежащий товар были возвращены.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, предоставил суду отзыв, в котором просил отказать в полном объеме, так как наличие вины ООО «Агроторг», выразившийся в действиях по продаже продукта с истекшим сроком годности, не подтверждено.
3 лицо ИФНС № 46 по г. Москве в суд не явился, извещался.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 5 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» - продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В силу п.2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или срок годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Как следует из п. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных правил" - в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено, что ООО «Агроторг» является оператором торговой сети «Пятерочка. 10.05.2023 г. В магазине «Пятерочка» по адресу: адрес истцу продали просроченный товар (дата изготовления Дд.мм.гггг, срок годности 14 суток, то есть годен до Дд.мм.гггг) – шашлык куриный с картофелем.
После чего истец обнаружил, что товар с истекшим сроком годности.
Возражения ответчика суд не принимает во внимание, поскольку, как следует из приведенных выше правовых норм, для решения вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным основанием является установленный факт нарушения прав потребителя, что имело место в данном случае.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства. В частности, надлежит принять во внимание тот факт, что продажа товар с истекшим сроком годности не привела к негативным последствиям для жизни и здоровья истца. Ответчик незамедлительно вернул ФИО1 денежные средства за некачественный товар. При таких обстоятельствах, с ООО «Агроторг» в пользу истца суд взыскивает 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: