Дело № 2-3385/2025
УИД 93RS0003-01-2025-005586-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием представителя заявителя ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО2, заинтересованное лицо – отдел по вопросам миграции УМВД России «Донецкое» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение, -
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на день принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В 2018 году она переехала на постоянное место жительство в <адрес> и с момента приезда проживала по адресу: <адрес>, совместно со своим будущим супругом ФИО3 и его матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО3 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО12 В ноябре 2024 года заявитель обратилась за получением паспорта гражданина Российской Федерации, где ей было в устном порядке разъяснено о необходимости подтверждения факта пребывания на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия в ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным миграционной службы регистрация места жительства у нее по адресу: <адрес> отсутствует. В связи с чем, заявитель просит суд установить факт проживания на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на день принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке уведомлена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, настаивала на его удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что ФИО2 приходится ему женой. С августа 2018 года они проживают по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 2007 года. Данный жилой дом является местом их постоянного проживания, они никуда не выезжали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что ФИО2 приходится ему соседкой и подругой. Знакомы с конца 2013 года. ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес> 2017-2018 года с мужем и детьми, никуда не выезжала.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 зарегистрировали брак в Куйбышевском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО15, восстановленная запись акта о браке №.
ФИО3, ФИО2 приходятся родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановленная запись акта о рождении №, место государственной регистрации – Куйбышевский отдел ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой народной Республики.
ФИО3, ФИО2 приходятся родителями ФИО15 Артёма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №, место государственной регистрации – Куйбышевский отдел ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой народной Республики.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Состав семьи: ФИО3 – муж; ФИО6 – свекровь.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ч. 3 ст. 1 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, Донецкая Народная Республика считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 5 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Донецкой Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Донецкой Народной Республики или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Донецкой Народной Республики в ФИО1, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Порядка подачи лицами, приобретшими гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации, заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах приобретения гражданства Российской Федерации», лицам, достигшим возраста 14 лет и приобретшим гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», МВД России или его территориальным органом выдается паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Принимая решение по делу, суд отмечает, что с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, исследованных судом доказательств, у суда нет оснований не доверять и ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, указанных свидетелями ФИО3, ФИО13, в связи с тем, что данных об их заинтересованности в результате рассмотрения дела установлено не было, их показания согласуются между собой, а также с объяснениями представителя заявителя и материалами дела, вследствие чего эти показания принимаются судом в качестве достоверных доказательств.
Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала на территории Донецкой Народной Республики, другим путем установить данный факт невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и установить факт проживания на территории Донецкой Народной Республики, от которого зависит возникновение права заявителя на получение паспорта гражданина Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – отдел по вопросам миграции УМВД России «Донецкое» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республики об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Донецкой Народной Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на день принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пряхина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ