Решение по делу № 2-8400/2023 от 16.11.2023

Гр. дело №

66RS0№-32

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 Яны <ФИО>2 к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска она указала, что в ОСП на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании налогов сборов, включая пени в размере 96 767 руб. 96 коп. с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.

Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены.

Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности на расчетных счетах должника отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 600 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Строитель», уч. 88.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе исполнительных действий не установлено.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника:

- земельный участок, площадью 600 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Строитель», уч. 88.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо МИФНС № по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании налогов сборов, включая пени в размере 96 767 руб. 96 коп. с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области.

- земельный участок, площадью 600 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Строитель», уч. 88, кадастровый №.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе исполнительных действий не установлено.

Наличие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество, судом не установлено и ответчиком не представлено.

Согласно адресной справке <ФИО>1 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имеющуюся задолженность ответчика по исполнительному производству, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным обратить взыскание на земельный участок общей площадью 600 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Строитель», уч. 88, кадастровый №.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 Яны <ФИО>2 к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 600 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, с/т «Строитель», уч. 88, кадастровый №.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская