31RS0016-01-2022-010599-46 № 2-479/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31.01.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Коноплянко Е.Я.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на те обстоятельства, что заемщик умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №776-35590631-810/12ф от 07.12.2012 в размере 321 929,39 руб., образовавшейся за период с 22.08.2015 по 30.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины – 6419,29 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 07.12.2012 банком и ФИО1. заключен кредитный договор №776-35590631-810/12ф, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 149 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0,09% в день.

Сторонами согласовано, что возврат денежных средств осуществляется путем внесения заемщиков ежемесячных аннуитетных платежей до 21 числа каждого месяца в соответствии с графиком в размере 5117 руб. (пункт 3.1.1. договора).

За несвоевременное перечисление платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности (пункт 4.2 договора).

03.12.2018 ФИО1 умерла.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 30.03.2022 образовалась задолженность в размере 321 929,39 руб., из которых: 110 510,04 руб. – основной долг, 122 434,08 руб. – проценты, 88 985,27 руб. – штрафные санкции.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №3/2019, открытого после смерти ФИО1, ее наследники по закону: ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлением.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

Сведений о зарегистрированных за наследодателем правах на объекты недвижимого имущества, транспортных средствах не имеется (ЕГРН, МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области).

Вместе с тем, согласно материалам наследственного отдела, ответу нотариуса ФИО5, у умершей на счете в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 9737,11 руб. <данные изъяты> также наследники вправе получить компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., находящуюся в подразделении №8592/0415 ПАО Сбербанк, что в совокупности составляет наследственную массу.

Принимая во внимание, что ответственность наследника в силу прямого указания статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения образовавшейся задолженности за счет денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты>, и компенсации на оплату ритуальных услуг - 6000 руб., находящуюся в подразделении №8592/0415 ПАО Сбербанк, в пределах суммы наследственного имущества – 15 737,11 руб.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, ОГРН <***>, за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №776-35590631-810/12ф от 07.12.2012, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15 737,11 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк <данные изъяты> и компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящуюся в подразделении №8592/0415 ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023.