УИД: 92RS0002-01-2022-003686-20
Дело №2-3381/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи – Блейз И.Г.
при секретаре – Нежмединовой Д.С.,
с участием:
истца - ФИО1,
представителя истца – ФИО2,
представителя ответчика – адвоката Деменцевича С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости автомобиля, третье лицо – УМВД по г. Севастополю,
установил:
ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика стоимость, принадлежащего ей автомобиля, мотивируя тем, что она являлась собственником автомобиля <данные изъяты> после приобретения автомобиль был передан ответчик во временное пользование. После ухудшения отношений истец потребовала вернуть автомобиль и выяснила, что ответчик реализовала автомобиль без ее согласия. Вступившим в законную силу решением суда от 22 июля 2021 года договор купли-продажи автомобиля был признан незаконным и применены последствия недействительности сделки. В ходе реализации указанного решения суда было установлено, что спорный автомобиль попал в ДТП, в результате которого получил серьезные механические повреждения и в настоящее время снят с регистрационного учета в связи с утилизацией. Поскольку истец не может реализовать свое право собственности в натуре на указанный автомобиль, просит возместить ей его стоимость, взыскав ее с ответчика.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений о местонахождении ответчика не имеется.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил рассмотреть спор в соответствии с законом.
Представитель УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как установлено материалами дела, решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 июля 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1, признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 30 июня 2020 года и применены последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля <данные изъяты> истцу.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Согласно сведений, размещенных на официальном портале ГИБДД автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета 19 октября 2021 года в связи с утилизацией.
Способы защиты гражданских прав определены в ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приобретения указанного автомобиля истцом за 926 800руб.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в этой части в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание фактически понесенные истцом расходы, объем оказанных услуг, объем защищенного права, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., признавая их обоснованными и соразмерными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб в пользу истца и оставшаяся сумма 9468руб в пользу бюджета г.Севастополя.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 926 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумму 45 000руб., а всего 974 800 руб. (девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот руб.)
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 9468руб в доход бюджета города Севастополя.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 15 декабря 2022 года.
Председательствующий И.Г.Блейз