Решение по делу № 2-2048/2025 от 30.07.2025 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0044-01-2025-002638-84

Дело № 2-2048/2025

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 июля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2025 по иску прокурора г. Первоуральска, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности прекратить осуществление на земельных участках с кадастровыми номерами № и № возмездной деятельности по предоставлению домиков для размещения гостей посуточно, осуществить демонтаж сооружений, в составе: дом «Дуб», дом «Кедр», дом «Клен», трех бань, расположенных у каждого из домов, чана под открытым небом, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 30.06.2025 к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО2

Определением Первоуральского городского суда от 16.07.2025 в части исковых требований о возложении обязанности прекратить осуществление возмездной деятельности по предоставлению домиков для размещения гостей посуточно, осуществить демонтаж сооружений, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

В обосновании иска указано, в 30 км от г. Екатеринбурга и в 15 км от г Первоуральска на территории <адрес> функционирует глэмпинг «Остановка Лес» предоставляющий услуги по аренде посуточно домиков, бани и чана. В соответствии с данными публичной кадастровой карты глэмпинг, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами № и №. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами №, № находятся в собственности ФИО4 и ФИО3 соответственно, относятся к землям сельскохозяйственного назначения и имеют вид разрешенного использования «Садоводство». Осуществление собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, № на их территории деятельности по предоставлению гостиничных услуг в виде сдачи в аренду посуточно домиков не соответствует виду разрешенного использования земельных участков. На участках с кадастровыми номерами № и № систематически устраиваются шумные гуляния с распитием спиртного, с громкой музыкой, криками. Приглашаются аниматоры со звуковыми эффектами. Все это создает неудобства для проживающего в непосредственной близости ФИО1 и членов его семьи. ФИО1 вынужден подстраивать свой режим и быт под «режим» работы глэмпинга, по вечерам, как в будние, так и выходные дни не может расслабиться, регулярно испытывает стресс (тревогу, страх), в том числе обусловленный присутствием большого количества посторонних людей на расстоянии 10 метров. Факт нецелевого использования земельных участков подтверждается ответом Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая выявленные признаки нарушения земельного законодательства, Управлением принято решение об объявлении предостережений в адрес собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, № (ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»). Причиненные нравственные страдания оценивает в сумму 100000 рублей с учетом длительности периода нарушения его прав. ФИО1 является инвалидом 3 группы, военным пенсионером, ветераном боевых действий, награжден орденом Мужества, что позволяет исполняющему обязанности прокурора г. Первоуральска, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 солидарно компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 50000 рублей, в пользу ФИО2 50000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Первоуральска Кулигина А.В. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 солидарно компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 50000 рублей, в пользу ФИО2 50000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представляла ФИО5 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда солидарно с ответчиков в пользу истцов по 50000 рублей поддержала.

Дополнительно суду пояснила, что нарушение своих прав истцы обосновывают тем, что при использовании земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам, не в соответствии с их целевым разрешением, постоянно в вечернее время (после 23.00 час.) играет громкая музыка, слышны, крики компаний, которые арендуют гостевые дома, распивают спиртные напитки, что мешает нормальному отдыху, сну истцов, то есть имеет место н нарушение тишины и покоя истцов в ночное время суток.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО3- ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что действительно, ранее ответчиками использовались принадлежащие им земельные участки с № и № с расположенными на них строениями под организацию глэмпинга. В настоящее время предоставление этих услуг ответчиками прекращено, деятельность не ведется. Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в пользу истцов не имеется, так как стороной истца не доказан факт нарушения прав истцов, в том числе, нарушение прав на тишину. Обращений истцов в правоохранительные органы по данному факту не имеется, к ответчикам истцы также не обращались. Представленная видеозапись фиксирует только единичный случай громкой музыки на участке ответчиков после 23.00 час. В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований просит при определении размера компенсации морального вреда учесть все обстоятельства по делу, а также требования разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Первоуральск в судебном заседании ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что при осуществлении муниципального земельного контроля было установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного использования - «садоводство», расположенный по адресу: <адрес>, в 26 метрах западнее <адрес>. В границах указанного земельного участка расположено здание жилого дома с кадастровым номером № также принадлежащее ФИО4 а праве собственности. Вместе с тем, по информации, имеющейся в Администрации МО Первоуральск, в границах земельного участка с кадастровым номером № размещается глэмпинг «Остановка лес» и соответствующие объекты инфраструктуры, в том числе гостевой дом. Также ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного использования - «садоводство», расположенный по адресу: <адрес>. В границах указанного земельного участка расположено здание жилого дома с кадастровым номером № также принадлежащее ей на праве собственности. Вместе с тем, по информации, имеющейся в Администрации городского округа Первоуральск, в границах земельного участка с кадастровым номером № размещается глэмпинг «Остановка лес» и соответствующие объекты инфраструктуры, в том числе гостевой дом. Указанные действия ФИО7 приводят к нарушениям следующих обязательных требований: п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что земли, в том числе сельскохозяйственного назначения используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений; приказа Росреестра от 10.11,2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», которым установлено, что земельные участки с видом разрешенного использования «садоводство» могут использоваться в целях осуществления хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур; абз. 2, 3 ст. 42 Земельного кодекса, в силу которого собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В связи с этим 08.08.2024 в адрес ФИО4 и ФИО3 были вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований за № и № соответственно, ответчикам предложено использовать земельные участки с № и № в соответствии с их целевым назначением и видом разрешенного использования

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан (ч. 1).

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (ч. 2).

Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». Жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг (ч. 3).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок с № относится к категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Екатеринбурга.. В связи с этим вышеуказанное недвижимое имущество является их совместно нажитым имуществом, пользование которым они осуществляют совместно, проживая в жилом доме.

ФИО4 и ФИО3 являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, № и расположенных на них жилых домов с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, Земельные участки относятся к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, имеют вид разрешенного использования- садоводство /л.д.22-27/.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 являются супругами, состоят в зарегистрированном в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Земельные участки с расположенными на них строениями истцов и ответчиков расположены напротив друг друга на расстоянии не более 14 метров.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцы указывали на то, что в нарушение требований действующего законодательства ответчики используют жилые дома и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> под организацию глэмпинга «Остановка Лес»- гостевого комплекса и сдачу их в аренду за плату для проведения праздничных и банкетных, культурно-массовых мероприятий, что не предусмотрено разрешенным видом использования земельных участков, и, как следствие, на нарушение ответчиками правил пользования жилым помещением - нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток путем использования звуковоспроизводящего оборудования, создающих шум такой громкости, который причиняет им нравственные страдания, отсутствием тишины и нарушением права на отдых.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что на своих земельных участках ответчики ФИО4 и ФИО3 организовали глэмпинг «Остановка Лес» и предоставляют услуги по аренде третьим лицам для временного (посуточного) размещения лиц, проведения свадеб, банкетов, культурно-массовых мероприятий, детских праздников, в том числе с использованием громкой музыки и звукоусиливающих устройств, вышеуказанных объектов недвижимости: домиков, бани, а также чана для купания.

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования, утвержденным приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/412, вид разрешенного использования «садоводство» предполагает осуществление хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

Правовое регулирование земельных правоотношений в силу ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации основано на принципе учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории.

Согласно ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В силу ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Таким образом, осуществление собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, № на их территории деятельности по предоставлению гостиничных услуг в виде сдачи в аренду посуточно домиков не соответствует виду разрешенного использования земельных участков.

В связи с использованием земельных участков не в соответствии с их целевым использованием, нарушением тишины и покоя владельцами жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> истец ФИО2 обращалась в администрацию МО Первоуральск, ГУ МВД России по <адрес>.

Факт нецелевого использования земельных участков ответчиками ФИО4 и ФИО3 подтверждается ответом Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Управлением учитывая выявленные признаки нарушения земельного законодательства, принято решение об объявлении предостережений в адрес собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, № (ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации») /л.д.31/.

Так, из материалов дела следует, что при осуществлении муниципального земельного контроля было установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного использования - «садоводство», расположенный по адресу: <адрес>. В границах указанного земельного участка расположено здание жилого дома с кадастровым номером № также принадлежащее ФИО4 а праве собственности. Вместе с тем, по информации, имеющейся в Администрации МО Первоуральск, в границах земельного участка с кадастровым номером № размещается глэмпинг «Остановка лес» и соответствующие объекты инфраструктуры, в том числе гостевой дом. Также ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № относящийся к категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения», имеющий вид разрешенного использования - «садоводство», расположенный по адресу: <адрес> В границах указанного земельного участка расположено здание жилого дома с кадастровым номером № также принадлежащее ей на праве собственности. Вместе с тем, по информации, имеющейся в Администрации городского округа Первоуральск, в границах земельного участка с кадастровым номером № размещается глэмпинг «Остановка лес» и соответствующие объекты инфраструктуры, в том числе гостевой дом. Указанные действия ФИО7 приводят к нарушениям следующих обязательных требований: п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что земли, в том числе сельскохозяйственного назначения используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений; приказа Росреестра от 10.11,2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», которым установлено, что земельные участки с видом разрешенного использования «садоводство» могут использоваться в целях осуществления хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур; абз. 2, 3 ст. 42 Земельного кодекса, в силу которого собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Из просмотренных судом видеозаписей, предоставленных стороной истца, видно, что в период с 2023 года по 31.08.2024 на земельных участках ответчиков, в том числе, в ночное время, проводятся различные развлекательные мероприятия, с использованием громкой музыки и звукоусиливающих устройств.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 ЖК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для постоянного проживания. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (п. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных п. п. 2 и 3 ст. 17 ЖК РФ, п. 3 ст. 288 ГК РФ. Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.

Использование собственником (иными лицами) принадлежащих ему жилых помещений в качестве мест для проведения организованных банкетных мероприятий и праздников посуточно, то есть для временного заселения граждан на возмездной основе в соответствии с указанными целями, противоречит как п. 3 ст. 288 ГК РФ, так и п. п. 2, 4 ст. 17 ЖК РФ.

Законодательно закреплено, что для проведения банкетных мероприятий и праздников третьим лицам в принадлежащих на праве собственности жилых помещениях, граждане обязаны первоначально в установленном законом порядке изменить статус помещений.

Между тем, решений о переводе жилого помещения в нежилое, об изменении вида разрешенного использования земельных участков под объектом недвижимости компетентными органами в отношении спорных объектов недвижимости не принималось. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению данного вида услуг предполагает применение иных санитарно-гигиенических требований и оснащение указанных помещений дополнительным оборудованием, не требующимся в стандартной квартире (доме) и необходимым для оказания потребителям услуг надлежащего качества: системой звукоизоляции, средствами противопожарной безопасности, охранной сигнализацией и так далее.

Несоблюдение указанных требований влечет за собой нарушение прав и законных интересов как истцов, проживающих рядом с жилым домом, используемым его собственником для проведения банкетных мероприятий и праздников, так и лиц, которые по тем или иным основаниям посещают спорные строения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства).

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (абзац 2 пункт 27 Постановления N 33).

В соответствии с пунктом 30 поименованного постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО3, являясь собственниками объектов недвижимости, расположенных на принадлежащих им земельных участках, используя их в качестве гостевого комплекса и предоставляя в аренду для проведения банкетов и других праздничных мероприятий, в течение длительного периода времени игнорировали права истцов на тишину и покой. Действия ответчиков состоят в причинно-следственной связи с систематическим нарушением тишины в сдаваемых в посуточную аренду домах по адресу: <адрес> и нравственными страданиями истцов, вызванными невозможностью полноценного отдыха на территории принадлежащего им садового участка.

При этом проведение мероприятий арендаторами в ночное время особо негативно отражается на морально-психологическом и физическом состоянии истцов. Так, истцы указывают на то, что на земельных участках ответчиков систематически устраиваются шумные гуляния с распитием спиртного, с громкой музыкой, криками. Приглашаются аниматоры со звуковыми эффектами. Все это создает для них неудобства, они вынуждены подстраивать свой режим и быт под «режим» работы глэмпинга; по вечерам, как в будние, так и выходные дни они не могут расслабиться, регулярно испытывают стресс (тревогу, страх), в том числе обусловленный присутствием большого количества посторонних людей на близком от их дома расстоянии.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт причинения ответчиками ФИО4 и ФИО3 истцам нравственных страданий в связи с нарушением тишины и покоя граждан в ночное время и нарушением права на отдых, санитарно-эпидемиологическое благополучие. В рассматриваемом случае имеет место нарушение личных неимущественных прав истцов вследствие противоправных действий ответчиков.

Исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, в связи с неоднократным нарушением тишины и покоя граждан в ночное время, степени вины причинителяй вреда, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевших, а также поведение ответчиков, не принимавших мер по прекращению нецелевого использования жилых домов и земельных участков до обращения истцов в суд с настоящим иском, тем самым усугубив степень физических и нравственных страданий истцов, суд считает справедливым и разумным взыскание в пользу ФИО1, являющего инвалидом 3 группы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО2- 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Первоуральска, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№), ФИО4 (№) солидарно в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№), ФИО4 (№) солидарно в пользу ФИО2( № компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Остальные исковые требования прокурора г. Первоуральска, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова