Дело № 5-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2025 года

Судья Чусовского городского суда адрес Ситникова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емшановой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 29...,

установил :

дата в 13.10 часов по адресу: адрес, сотрудниками Госавтоинспекции при проверке документов у водителя автомобиля ..., ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности: скрылся с места происшествия. При задержании ФИО1 на требование остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил убегать, после задержания сотрудниками полиции ФИО1 вел себя агрессивно, пытался вырваться, хватал за одежду сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушил право сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. Указал, что дата в 13.10 часов по адресу: адрес, он находился один в автомобиле ..., принадлежащем ФИО Подъехал служебный автомобиль и к нему подошел сотрудникам Госавтоинспекции для проверки документов. В ходе проверки документов и составления протокола об административном правонарушении, поскольку он (ФИО2) не имел права управления транспортными средствами, находясь в служебном автомобиле, он, опасаясь высказываний сотрудника полиции о том, что подъедут какие-то лица и действий со стороны данных лиц, вышел из служебного автомобиля, подошел к ФИО, которой сказал, что решил покинуть место происшествия, поскольку опасается действий неизвестных ему лиц в отношении него, и покинул место происшествия – ушел за магазин. Когда он вышел возле гаражей, то на автомобиле ... к нему подъехали, как он понял позднее, сотрудники полиции, которые его задержали, поместили в служебный автомобиль, надели на него браслеты ручные, забрали телефон. После чего он был доставлен в отдел полиции. Он с сотрудниками полиции не боролся, не сопротивлялся, за одежду сотрудников полиции не хватал.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО пояснил, что является начальником полиции ОМВД России «...», дата поступила оперативная информация о том, что поднадзорное лицо ФИО1, который не имеет право управления транспортными средствами, передвигается на автомобиле. Данная информация была доведена до сотрудников Госавтоинспекции. дата в дневное время он, находясь в служебном автомобиле совместно с сотрудником полиции ФИО проезжая возле магазина «...» (...), расположенного по адрес, заметил служебный автомобиль, возле которого находились сотрудники Госавтоинспекции ФИО и ФИО2. В ходе наблюдения из служебного автомобиля за указанными лицами, он увидел, что ФИО2 зашел в магазин и вышел из него через «черный» вход с другой стороны здания, о чем сообщил по телефону ФИО. После чего он и ФИО на служебном автомобиле стали преследовать ФИО2. Возле гаражей на адрес, выбежав из служебного автомобиля и преследуя ФИО2, крикнул последнему: «Стой, полиция!». ФИО2 увидев их и услышав высказанные требования, повернул от него в кусты и попытался убежать, но запнулся и упал, после чего был задержан, помещен в служебный автомобиль. После того, как ФИО подъехал на служебном автомобиле Госавтоинспекции, то ФИО2, во время пересадки в служебный автомобиль стал оказывать сопротивление и хватал сотрудника полиции ФИО за форменное обмундирование. ФИО2 был помещен в служебный автомобиль, где на него надели браслеты ручные, в связи с его сопротивлением.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «...», дата в дневное время он, находясь в служебном автомобиле совместно с начальником полиции ОМВД России «...» ФИО видел, как ФИО2 зашел в магазина «...», расположенный по адрес и вышел из него с другой стороны здания, побежал в сторону гаражей. После чего они на служебном автомобиле стали преследовать ФИО2. Возле гаражей на адрес, ФИО выбежав из служебного автомобиля и преследуя ФИО2, крикнул последнему: «Стой, полиция!». ФИО2 был задержан, помещен в служебный автомобиль. После того, как ФИО подъехал на служебном автомобиле Госавтоинспекции, то ФИО2, во время пересадки в служебный автомобиль стал оказывать сопротивление и хватал сотрудника полиции ФИО за форменное обмундирование и его (ФИО) за одежду. ФИО2 был помещен в служебный автомобиль, где на него надели браслеты ручные, в связи с его сопротивлением.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что дата около ... часов по просьбе ФИО2 подъехала на своем автомобиле к магазину «...», расположенному по адресу: адрес, где стала разговаривать с ним и сотрудником полиции. ФИО2 пояснял, что его задержали сотрудники Госавтоинспекции на автомобиле по чьей-то наводке. ФИО2 зашел в магазин, сотрудник полиции тоже ушел. Позднее к магазину на служебном автомобиле привезли ФИО2, который сидел в автомобиле спокойно. Момент задержания Лыткина не видела.

Федеральный закон № 3-ФЗ от дата "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Федеральный закон № 3-ФЗ от дата, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ от дата на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от дата, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ от дата законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО рапортом последнего, протоколом адрес от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО протоколом о доставлении, об административном задержании, в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. ФИО1 при составлении в отношении него данного процессуального документа присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеется его подпись.

Рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной составления рапортов послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу (в них излагается событие совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в силу ст. 26.7 КоАП РФ является доказательством по делу. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, о наличии неприязненных отношений к ФИО1, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует об его заинтересованности в исходе дела.

При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от дата.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, опровергает доводы последнего, озвученные в судебном заседании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют, не названы они и лицом, привлекаемым к административной ответственности. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ОМВД России «...» не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время и после совершения правонарушения, данные о личности, возраст и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу, что достигнуть целей охраны общественного порядка без назначения наказания в виде административного ареста нельзя.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок с 16 часов 46 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ситникова