ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 17 декабря 2022 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько Александр Тимофеевич, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2022 г., в 04 час. 15 мин., ФИО1, находясь в кафе «Ночь Востока» расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания работников кафе не реагировал, тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок. На законные требования, прибывших сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНГ о прекращении противоправных действий, не реагировал, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

После применения сотрудниками полиции физической силы и специальных средств ограничения подвижности, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ о «Полиции», ФИО1 был задержан. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 17 декабря 2022 г., в 04 час. 15 мин., ФИО1 находясь в кафе «Ночь Востока», расположенного в <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания работников кафе не реагировал, тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников ОВО ФГКУ УВО ВНГ о прекращении противоправных действий, следовании в патрульный автомобиль также не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2-3); рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 при пресечении правонарушения оказал неповиновение, игнорировал требования о прекращении противоправного поведения, провоцировал драку, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства, при препровождении в патрульный автомобиль оказывал неповиновение (л.д. 6-7); заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениями Н.С. , указавшей о нарушении ФИО1 общественного порядка, оказании неповиновения требованиям сотрудников полиции (л.д. 4,8), в полной мере подтверждающими, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных и приведенных выше доказательств, которые получены в установленном законом порядке, и судом принимаются как достоверные, поскольку согласуются между собой и противоречий не содержат, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Каких-либо данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции и свидетелями, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, однако считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», представленные материалы не содержат.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1, в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 05 часов 00 минут 17 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько