Дело №а-1121/2023 (2а-4126/2022)

УИД 24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> (далее по тексту ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. Требования административного иска мотивированы тем, что в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании актов по делам об административных правонарушениях, на общую сумму 29500 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок, должник ФИО1 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, о наличии уважительных причин неисполнения не сообщила.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 72,74), в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 72,76,77), в суд не явилась.

Представители заинтересованных лиц – Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 72,73,75), в суд не явились.

Неявку ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенную о времени, дате и месте судебного заседания, суд расценивает, как уклонение административного ответчика от получения судебного извещения, являющееся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 названного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1)

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значения размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 6-20).

ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены в адрес ответчика ФИО1 (получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 64-70).

Несмотря на то, что административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, которые объедены в сводное исполнительное производство №-СД, мер к погашению задолженности не предприняла.

Общий размер задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству составляет 29500 руб., в том числе 14 500 руб. – основной долг, 15 000 руб. – исполнительский сбор.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано водительское удостоверение: серия и № (л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства, какие-либо доказательства, наличия уважительных причин невозможности погашения задолженности по исполнительному производству, административным ответчиком суду не представлены.

Оценивая представленные истцом доказательства, учитывая длительность непринятия административным ответчиком мер к погашению задолженности по уплате административных штрафов; принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неисполнения требований исполнительных документов; установив, что в результате принятых судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению исполнительного производства, задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований, по которым в силу ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом не может применяться, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Хомченко